美國證券交易委員會已請求法官駁回一家美國服裝公司提起的訴訟，該公司試圖保護自己免受過去空投事件可能帶來的監管行動的影響。

7 月 3 日，美國證券交易委員會 (SEC) 申請駁回 Beba 和 DeFi 教育基金 (DEF) 於 3 月 25 日提起的訴訟，該訴訟要求韋科地方法院法官裁定 Beba 贈送的同名代幣不是證券。

然而，美國證券交易委員會認爲，該訴訟“爲時過早，且以虛假政策爲前提”。

Beba 的訴訟聲稱，SEC 會稱 BEBA 代幣是證券，並將起訴該公司，因爲該公司“在未經通知或評論的情況下，採用了一項事實上的規則，即‘絕大多數’數字資產‘是證券’”——引用主席加里·根斯勒 (Gary Gensler) 在 2022 年的言論。

在駁回動議中，美國證券交易委員會表示，該訴訟“爲時過早，並且建立在一個虛假的政策之上——該政策是委員會從未採納的，實際上也不存在。”

美國證券交易委員會表示，Beba 和 DEF 並未指出“反映所謂政策頒佈的規則、命令或其他委員會行動”。

它還補充道，訴狀中並沒有提到針對 Beba 的監管行動“即將發生或即將受到威脅”，也沒有提到美國證券交易委員會 (SEC) 已經對該公司進行過調查。

“實際上，原告請求本法院裁定一項不存在的政策的合法性，並阻止可能永遠不會發生的未來執法行動。”

美國證券交易委員會已起訴多家加密貨幣公司涉嫌違反美國證券法，並聲稱數十種加密貨幣是未註冊的證券。

Beba 和 DEF 在訴訟中聲稱，這違反了《行政程序法》（APA），因爲監管機構避開了規則制定過程。

相關：美國證券交易委員會委員 Mark Uyeda 稱該機構對加密貨幣申報的處理方式“存在問題”

然而，美國證券交易委員會辯稱，不成文的政策或強制執行的威脅並不屬於APA定義下的規則。

該監管機構補充說，它享有訴訟豁免權——直到它通過制定規則等行動放棄這一權利——而 Beba 和 DEF 指控的政策不足以證明它通過形成對加密貨幣的看法而放棄了豁免權。

SEC 解釋道：“委員會通過五名委員的法定人數多數投票來採取行動。一位委員的聲明不能代表委員會政策的採納或存在，而且委員的講話不是機構行動。”

Cointelegraph 聯繫了 Beba 和 DeFi 教育基金徵求意見，但截至本文發表時尚未收到回覆。

雜誌：哥斯拉大戰金剛——SEC 面臨加密貨幣法律力量的激烈戰鬥