馬薩諸塞州的一名美國法官駁回了駁回針對 DraftKings 指控其 NFT 是證券的集體訴訟的動議。
這爲未來將 NFT 作爲證券進行試驗奠定了基礎。
馬薩諸塞州的一名美國法官否認了 DraftKings 駁回其不可替代代幣 (NFT) 買家提起的集體訴訟的舉措。
該訴訟稱這些代幣是投資合約，這爲未來關於 NFT 是否屬於證券的法庭之戰奠定了基礎。 DraftKings 透過 Polygon 區塊鏈在其市場上提供運動主題的 NFT。
買家賈斯汀·杜福 (Justin Dufoe) 於 2023 年 3 月首次代表其他所有者對 DraftKings 提起訴訟，聲稱這些 NFT 符合豪威測試的標準。
在最近的裁決中，法院同意 DraftKings 的 NFT 涉及資金投資，將資產集中到共同風險和利潤共享的共同企業中，並從 DraftKings 的努力中創造了合理的利潤預期，因此可以根據豪威測試將它們歸類爲證券。
法院發現，可以合理地指控 NFT 的價值取決於 DraftKings 市場的成功，並指出其價值與該特定市場的興趣同步變化，這一問題在先前審查 NFT 的案件中已經得到解決。
Dapper Labs 也面臨類似情況
此前，Dapper Labs 於 6 月同意支付 400 萬美元以和解類似的集體訴訟。《財富》雜誌此前報道稱，美國證券交易委員會曾對 Dapper Labs 展開調查，但於 2023 年 9 月結束調查。
然而，Dapper Labs 的 NFT 與 DraftKings 提供的 NFT 之間的區別在於，Dapper 使用自己的專有區塊鏈 Flow，而 DraftKings 在 Polygon 上發行其代幣。
法院判定，使用私有鏈 Flow 意味着 Dapper Labs 違反證券法的風險更高，因爲其 Flow 區塊鏈依賴於 Dapper 的管理努力和成功，滿足了普通企業和盈利預期的豪威測試標準。
DraftKings 集體訴訟的繼續日期尚未確定。
