文章“法院駁回 SEC 對幣安的關鍵指控，影響加密貨幣監管格局”首次出現在 36crypto.com 上。
2024 年 7 月 2 日，美國哥倫比亞地區法院做出了一項重大裁決。法官艾米·伯曼·傑克遜 (Amy Berman Jackson) 駁回了美國證券交易委員會對全球交易量最大的比特幣交易所幣安的三項關鍵指控。這項裁決標誌着針對該監管機構的正在進行的案件發生了根本性轉變。
SEC 關鍵指控被駁回以及未來更廣泛的影響
法院駁斥了 SEC 提出的多項關鍵論點，包括 BNB 和法定抵押幣安美元等代幣屬於證券的立場。法院駁回的另一個法律理論是 SEC 的論點，即在加密貨幣交易所的二級市場上交易 BNB 代幣屬於證券銷售。與上述聲明類似，這樣的決定限制了#SEC 對這些活動的執行權力。儘管如此，儘管在證明其有效性方面存在很大障礙，但美國證券交易委員會的一些索賠迄今仍懸而未決且仍在進行中。
這種全球性的主張在法律上有缺陷，因為 SEC 未能提供證據證明所有代幣銷售均構成投資合約。法院重申，重點不應放在代幣或進行交易的人的狀態上，而應放在特定交易的情況上。這種方法與最高法院先前處理代幣問題的決定相一致，因為表明代幣的存在將其轉變為證券是一個不充分的概念。
法院認為，無論如何，補充準備金的問題都不應該解決，因為 SEC 沒有提供充分的事實證明 BNB 代幣的二級市場銷售是為了實現收益或利潤。如果某物符合豪伊測試框架下的安全性，則利潤預期是必須滿足的另一個組成部分。該裁決限制了 SEC 對誰可以透過交易所業務參與二級市場提出要求的自由裁量權。
幣安的 BUSD 是投資合約的主張被駁回，因為法院沒有發現證據表明 BUSD 是透過幣安的努力來實現盈利預期的。這凸顯了美國各個監管機構在穩定幣方面的不一致，說明了加密貨幣監管環境的複雜性和不確定性。
儘管一些指控被從清單中刪除，但諸如 SEC 認為 BNB 直接作為證券出售等具體轉變可能會繼續進行。儘管如此，SEC 會發現很難證明這些指控，主要是因為當局必須提供投資者購買打算投資的代幣的證據。
此案開創了一個重要的先例，定義了 SEC 對加密產業權力的確切限制。判決書也強調，法律的製定應符合邏輯、合理，不能斷斷續續、碎片化，造成混亂和混亂。幣安重申，已做好對抗SEC監管的準備，將為加密市場的良性發展爭取更公平合理的監管。
結論
法官艾米·伯曼·傑克遜 (Amy Berman Jackson) 的決定是加密貨幣行業持續存在的監管爭議中的一項重大舉措。這項決定表明需要更加結構化和合理的監管方法。隨著案件的進展，凸顯了立法目標與不斷變化的數位資產市場之間持續存在的摩擦和困難。這項決定代表著朝著更透明的監管框架邁出了一步，促進創新和市場誠信。
