原創 | Odaily星球日報（@OdailyChina）

作者｜Azuma（@azuma.eth）

今日，關於波卡（Polkadot）“半年支出 8700 萬美元，財庫只夠再撐 2 年”的新聞在社區之內引發了廣泛討論。

隨着社區情緒的激化，包括 Manta Network、DIN（原 Web3 Go）、Oneblock+ 在內的諸多亞洲背景項目相繼跳出發聲，直指波卡生態內部存在嚴重的政鬥及歧視亂象，亞洲項目長期遭受着不公平的態度，部分其他地區的高額提案卻輕鬆通過，間接導致了諸多高質量項目的被迫外流。

以下，爲 Odaily 根據就各家發聲所做的整理（包括 Odaily 自身申請波卡資助提案的經歷）。

Manta Network：波卡有毒，快跑！

今日 17: 18 ，Manta Network 聯創 Victor Ji 於 X 發文表示：

作爲前 Polkadot 生態系統中 TVL 和市值/完全稀釋市值最大（非 DOT）的項目創始人，我不得不說我們完全不想再與 Polkadot 生態系統及其團隊接觸。這個生態系統高度有毒，對 Web3 沒有任何真正的價值，它根本不關注用戶或採用率。我們實在太忙，無法揭示我們作爲亞洲創始人在這個生態系統中所遭受的諸多歧視事實（這是所有亞洲創始人共有的感受）。

Polkadot 團隊能力不足，且沒有真正實現去中心化。如果他們願意花點有意義的努力來支持生態構建者，我們就不會像現在這樣失望。許多社區成員向我們詢問了我們的 Atlantic（Polkadot 平行鏈）項目的路線圖，我想說的是沒有路線圖，我們現在完全專注於 Manta Pacific，因爲整個 Polkadot 生態系統基本上已經死了。 

關於對 Polkadot 團隊歧視亞洲開發者的指控，你可以對比看看歐洲/美國項目與亞洲項目相比獲得了多少資助，就能明白了。

DIN（原Web3 Go）：愛的越深，越失望

今日 18: 09 ，DIN（原身爲波卡生態數據分析平臺 Web3 Go）創始人 Harold 於 X 發文表示：

同意 Manta Network 聯合創始人 Victor Ji 的觀點，作爲一個亞洲人主導的項目，在波卡生態中進行建設相當困難。

在波卡生態，你需要面對和解決很多額外的問題，比如政治、關係、小圈子。我記得 2023 年在香港舉行的 Web3 活動，波卡當時沒有舉辦任何官方活動，所以我代表社區申請了 10000 美元的資助。申請過程太痛苦了，報告要求太繁瑣了，我不想再經歷一次。但與此同時，我看到很多來自歐美的項目輕輕鬆鬆就拿到了幾十萬甚至幾百萬美元的資助，這很不公平。

正因如此，雖然 Polkadot 生態的技術和願景依然令人印象深刻，但我們還是逐漸遠離了 Polkadot。

愛得越深，批評就越嚴厲。

PolkaWorld：趕走薅羊毛的騙子們

今日 21: 14 ，波卡（Polkadot）中文社區 PolkaWorld 於 X 發文表示：

PolkaWorld 在上半年作爲 DV（治理投票委託人）期間反對了大部分的所謂提高波卡曝光度的提案。波卡當前並不缺乏所謂的廣告曝光度，不應該把錢花在沒有任何轉化的廣告曝光上，任何廣告和曝光都應該基於產品進行，不然就是無效的曝光，無效的花費。

PolkaWorld 補充表示，波卡生態當前有一個本質問題沒有被解決——如何對抗鯨魚？特別是當鯨魚的意圖與整個社區利益不符合的時候，社區能做什麼……爲什麼一個上百萬美金的沒有任何詳細說明、透明的預算和財務報告的提案，在社區極力反對的情況下還能通過？爲什麼一個申請幾萬美金的，對社區很有幫助的提案確要遭到幾千萬的反對？在過去半年，波卡之上有多少 drama 的提案通過了？當前，波卡社區最需要的是： 1. 給那些已經建立很棒的產品的團隊賦能，給他們流動性激勵，吸引用戶來使用這些很棒的產品；2. 不斷的培養和挖掘新的團隊、新的產品、新的應用；3. 只有一個用戶友好的獨角獸應用出來，才能吸引大量的用戶來到波卡生態，並留在波卡生態。

最後，我們想要呼籲所有的 DOT hoder，Polkadot 社區不應該再支持更多的廣告曝光提案，這包括任何的體育賽事的合作/贊助、廣告投放、甚至贊助音樂會？？與 KOL 合作？？等等，這是沒有意義的！讓我們把關注點放在如何培育出強大的生態應用上，讓我們把錢花在這些產品的曝光上！

穩住 DOT holder 們，我們能贏！前提是先把那些薅羊毛的騙子搞掉！

Oneblock+：不理解波卡拒絕“給開發者過高獎勵”的行爲

今日 21: 23 ，波卡社區及 DV Oneblock+ 於 X 發文表示：

最近在 OpenGov 上申請了 2024 年亞太地區的兩個 Polkadot 黑客鬆提案，希望在 2024 年下半年將 Polkadot 黑客鬆帶到新加坡和曼谷，資金分配用於舉辦、獎品和組織 2024 年在新加坡和曼谷的 Polkadot 黑客鬆。Oneblock+ 稱其成本是透明的： 30% 用於運營費用， 70% 作爲獲勝團隊的獎勵。

然而，其提案遭到了許多節點代表和 DOT 大戶的反對，理由是他們爲獲勝開發團隊設置的獎金太高了。而事實是，Oneblock+的提案費用低於其它黑客鬆主辦方，高額獎金是希望吸引更多開發者加入 Polkadot 生態系統並繼續開發，而不是將錢浪費在活動組織上。

作爲中國唯一的 Polkadot DV 代表，Oneblock+ 不接受以“給開發者過高的獎勵”爲由來拒絕提案。Solana 和 Ton 等黑客鬆的獎金都超過了 50 萬美元。

Odaily 親身經歷

除了上述多家機構的跳出發聲之外，Odaily 自身其實也有過在波卡生態提案受挫的經歷。

作爲少數長期跟進報道波卡生態，多次組織活動的中文媒體，今年 2 月時我們曾在與波卡團隊溝通後根據他們的需求于波卡治理系統 OpenGov 上提交了一份關於市場宣傳的提案，提案概述了 Odaily 長年以來主動對波卡的跟進報道支持，以及未來的內容與活動支持規劃，申請金額爲 10458 DOT，按當時的價格約爲 8 萬美元（如今已跌至 6.4 萬美元）。

該提案得到了以中文區爲主的 2830 萬票 DOT 的支持，波卡中文社區也在網站敘述了 Odaily 的多年貢獻，但在投票即將截止時出現了大量的反對票，正好略超過支持票（3200 多萬的反對）。

社區內的知情人士透露，投出反對票的大多都是“歐洲那邊的大戶與節點”，“並不瞭解中文區”，我們嘗試通過官方溝通也未得到反饋，最終只能不了了之。

而隨着近日波卡財報的披露，我們纔看到波卡財庫更願意用 5.3 萬美元在 CoinGecko 上做一個會動的 Logo（還是限時的…CoinMarketCap 上花的貌似更多）；用 20 萬美元去在歐洲私人飛機上噴一個圖標，以加強波卡在高淨值羣體面前的曝光率；用 160 萬美元辦只給喫可頌的大會；用更多的真金白銀去莫名其妙地贊助各種毫無轉化的體育活動……

短短几年間，我們一步步地見證了波卡從天王級項目走到了如今的境地。精神領袖不問世事，團隊各方拉扯搞政治，Web3 Foundation 和 Parity 的優秀華人從業者全部離職，曾經的優質項目接連出走，華人 Buider 和曾經壯志滿滿的大戶失望離去……

可惜了一盤好棋，竟然下出了這樣的盤面。