• Coinbase 尋求在針對 SEC 的訴訟中提起臨時上訴。

  • 該交易所給法官凱瑟琳·法伊拉寫了一封信。

  • Coinbase 提到了法官艾米·傑克遜 (Amy Jackson) 對幣安訴 SEC 案的裁決。

受到最近法院有利於幣安的裁決的鼓舞，Coinbase 已致信法官 Katherine Polk Failla 提出上訴，敦促她重新考慮其在與美國證券交易委員會的持續法律糾紛中提出的臨時上訴請求。

這家領先的美國加密貨幣交易平臺援引了法官艾米·伯曼·傑克遜 (Amy Berman Jackson) 對幣安案的裁決，認爲對豪威測試（確定某項資產是否爲證券的法律框架）的裁決存在衝突，需要更高一級法院的介入，以明確數字資產的監管格局。

福克斯記者埃莉諾·特雷特 (Eleanor Terrett) 詳細介紹了導致這封信的事件。今年 4 月，Coinbase 最初向 Failla 法官尋求許可，提出臨時上訴，稱在豪威測試應用於加密貨幣方面存在“大量意見分歧的理由”。此前，Analisa Torres 法官裁定，XRP 在出售給散戶投資者時不能被視爲證券。

然而，美國證券交易委員會反對上訴，稱“沒有法院遵循”託雷斯法官的裁決。當幣安案中的傑克遜法官重申託雷斯法官的裁決時，Coinbase 的立場得到了支持，傑克遜法官指出豪威測試不適用於 BNB，並強調考慮代幣交易的“經濟現實”的重要性。

Coinbase 首席法律官 Paul Grewal 向美國證券交易委員會發表講話，堅稱“責任不應取決於在哪個法院被起訴或被指派哪位法官。”他補充道：

“SEC 以訴訟爲重點的加密監管方法的結果是，市場參與者現在面臨不同的規則，不僅是在該地區的不同法院，而且在全國各地的不同聯邦法院。”

雖然 Failla 法官尚未對 Coinbase 的再次上訴作出裁決，但該交易所希望 Jackson 法官對幣安案的裁決將影響她的決定。SEC 最近的挫折，包括部分駁回其在幣安訴訟中的索賠，表明加密貨幣的監管格局可能會發生變化。

Coinbase 效仿幣安的做法：這會對 SEC 產生不利影響嗎？這篇文章首次出現在 Coin Edition 上。