最後更新於 2024 年 7 月 2 日，作者：COINBUZZFEED
美國聯邦法院在一項具有里程碑意義的裁決中駁回了美國證券交易委員會 (SEC) 對全球交易量最大的加密貨幣交易所幣安提出的幾項重大訴訟。由法官艾米·伯曼·傑克遜主持的法院裁決標誌着 SEC 與迅速發展的加密貨幣市場之間正在進行的監管鬥爭的關鍵時刻。
法院裁決的主要結論：
加密代幣不是證券：法院裁定 SEC 駁回加密代幣本身是受 SEC 監管的投資合約的說法。該裁決強調，交易的性質，而不是代幣本身，決定了它是否符合證券交易的資格。
二級交易所的 BNB 銷售：法院駁回了幣安 BNB 代幣在加密貨幣交易所的二級市場銷售屬於證券交易的說法。 SEC 未能證明購買者購買 BNB 是出於利潤預期，而利潤是用於確定證券的 Howey 測試的關鍵組成部分。
BUSD 不是證券：法院駁回了 SEC 關於幣安法幣支持的穩定幣 BUSD 符合投資合約資格的論點。 BUSD 被作為穩定幣進行行銷，沒有跡象表明投資者預計它會因幣安的努力而升值。
對加密產業的影響：
這項裁決極大地限制了 SEC 透過執法行動監管加密貨幣市場的能力。透過駁回這些關鍵主張，法院開創了一個先例，可能會阻礙 SEC 對加密代幣和交易所行使廣泛監管權的努力。
該決定也呼籲美國機構對穩定幣採取更一致的監管方法。法院注意到不同監管機構相互衝突的裁決造成的市場不確定性，強調需要明確和一致的監管。
剩餘挑戰：
雖然這項裁決對幣安和更廣泛的加密貨幣行業來說是一次重大勝利，但法院允許 SEC 的部分索賠繼續進行。具體來說，SEC關於直接銷售BNB構成證券交易的指控將繼續推進，但證監會仍有舉證責任來證實其主張。
更廣泛的影響：
這項決定不僅是幣安的法律勝利，也是朝著更公平、更一致的加密貨幣市場監管邁出的關鍵一步。它挑戰了 SEC 在「逐案、逐幣」基礎上對加密行業提起訴訟的做法，法院批評這種做法造成了不一致的結果和監管模糊性。
隨著案件的繼續，幣安仍然致力於捍衛其認為的 SEC 過度監管加密行業的企圖。這項裁決可能為未來更加平衡和有利於創新的監管框架鋪平道路。
美國聯邦法院駁回 SEC 對幣安的索賠：加密產業的重大勝利首先出現在 COINBUZZFEED CRYPTO NEWS 上。
