最高法院裁決動搖了 SEC 對加密貨幣執法的控制

美國最高法院（SCOTUS）最近做出了兩項具有里程碑意義的裁決，可能會對美國證券交易委員會（SEC）的執法行動方式產生重大影響，尤其是針對加密貨幣公司的執法行動。

6 月 27 日，SEC 訴 Jarkesy 案以 6 比 3 的多數票通過了判決，確立了被告在涉及證券欺詐的 SEC 民事案件中接受陪審團審判的權利。此前，此類案件僅由 SEC 內的行政法官裁決。

法院的保守派多數認爲，普通法欺詐原則適用於解釋聯邦證券法。這實際上將證券交易委員會的民事案件等同於刑事案件，賦予被告接受陪審團審判的權利。

繼 Jarkesy 案之後，最高法院於 6 月 28 日發佈了另一項裁決。在 Loper Bright Enterprises 訴 Raimondo 案中，法院推翻了長期存在的 Chevron 尊重原則。該原則此前允許法院尊重聯邦機構對其執行的法律的解釋。

新裁決要求下級法院獨立判斷機構是否在其法定權限範圍內行事。這一轉變削弱了 SEC 的權力，併爲其對加密貨幣監管的解釋帶來法律挑戰。

對加密行業的影響：

加密貨幣創新委員會首席執行官 Sheila Warren 等加密貨幣行業倡導者認爲這些裁決是一個積極的發展。她認爲這些決定限制了監管過度，而過度監管扼殺了美國的加密貨幣創新。

潛在的負面影響，正如 Dorsey & Whitney 的 Joseph Lynyak 所強調的，是司法系統負擔過重。由於法院不再有義務遵從 SEC 的解釋，可能會出現大量質疑機構行爲的訴訟。

這些裁決引發了自由派法官的異議，他們擔心這會導致大公司利益受損，而普通民衆利益受損。此外，衆議員馬克辛·沃特斯表示擔心，這些裁決可能會使對違法者實施民事處罰變得更加困難。

值得注意的是，最高法院還發布了一項單獨的裁決，授予前總統唐納德·特朗普一定程度的豁免權，免於因任職期間涉嫌採取的行動而受到起訴。然而，這一決定與美國證券交易委員會對加密貨幣的權力沒有直接關係。

SEC 與 Consensys

這些法院判決是在 SEC 針對流行加密錢包 MetaMask 的母公司 Consensys 採取執法行動之際做出的。SEC 指控 Consensys 以未註冊經紀商的身份運營，並通過 MetaMask Swaps 提供未註冊證券。

美國最高法院最近的裁決可能會影響此案的結果，並可能影響美國證券交易委員會未來針對其他加密貨幣公司的行動。