Ripple Labs 首席執行官 Brad Garlinghouse 批評新聞媒體對 XRP 和美國證券交易委員會 (SEC) 的法庭判決報道不實。
這場鬧劇始於美國加州北區地方法院法官菲利斯·漢密爾頓 (Phyllis Hamilton) 的一項裁決，該裁決駁回了針對 XRP 代幣發行者的集體訴訟。雖然這對 Ripple Labs 來說是一次重大勝利，但法官允許一項州法律訴訟以 Garlinghouse 在 2017 年所作的所謂“誤導性陳述”爲由進入審判程序。
當 XRP 社區慶祝證券法違規行爲被駁回時，CoinDesk 和大量加密新聞媒體報道稱，漢密爾頓的決定可能意味着 XRP 可能是一種證券。該報道在生態系統中引發了轟動，因爲 XRP 愛好者認爲，該資產是否是一種證券的問題已在 2023 年紐約南區地區法官 Analisa Torres 的裁決中得到最終解決。
CoinDesk 稱該裁決是“美中不足”，但該報告引起了 XRP 社區的強烈反對，其中 Garlinghouse 是其中的佼佼者。據 Garlinghouse 在 X（以前的 Twitter）上稱，Garlinghouse 稱該報告“令人尷尬”，並指出 Hamilton 並未明確將 XRP 稱爲證券。
他辯稱，只有比特幣 (BTC) 和 XRP 的證券地位得到了監管部門的明確認可，並稱這是衆所周知的事實。Ripple 首席執行官指出，CoinDesk 的錯誤報道此前曾迫使新聞機構更正誤導性標題並刪除推文。
CoinDesk 推文下的社區筆記試圖通過引用託雷斯法官 2023 年的判決來爲該報告提供背景。
美國 XRP 支持律師比爾·摩根 (Bill Morgan) 表示：“在託雷斯裁決近一年後傳播有關 XRP 法律地位的錯誤信息是不誠實的。”
此事的法律糾紛
當時，託雷斯法官裁定，XRP 在交易所銷售或 Ripple 向開發人員和其他員工分發時不符合證券資格。然而，2023 年的裁決披露，唯一帶有投資合同外衣的交易是向機構客戶銷售 XRP。
儘管CoinDesk的報道引起了軒然大波，但一些律師仍然認爲託雷斯的裁決並不是一成不變的，地方法院的分歧可能會迫使上級法院調查此事。
“我們將看到許多地方法院得出不同的結論，即使他們得出相同的結論，他們也可能出於不同的原因，”Morrison Cohen 合夥人 Jason Gottlieb 表示。“除非所有這些案件都進入上訴法院並最終進入最高法院，否則我們不太可能對該領域的法律有太多清晰的認識。”
