多元模型设计与Lista DAO的特点
1.1 多元模型设计：Lista与Maker DAO的比较
在多元抵押模型方面，Lista DAO与Maker DAO采用了相似的设计理念，这种模型并不新颖。然而，在同样的多元质押模型下，Lista DAO在置换稳定币时选择了更多的新型锚定资产，尤其是多种新的LST（流动性质押代币）。虽然Maker DAO也有将LST作为抵押资产，但Lista DAO相比之下更加激进，使用了更多新兴的LST资产。这些资产大多是在本轮市场周期中出现的，代表了新一代的流动性质押产品。
1.2 Lista DAO激进设计带来的风险
Lista DAO的激进设计带来了显著的风险。尽管Lista的稳定币借出是基于超额抵押，但使用新兴LST资产作为稳定币借出的锚定物，存在这些新兴资产本身不稳定性的风险。这也是所有采用新兴LST甚至LRT（流动性回购代币）资产作为锚定物的项目共同面临的风险。
以ezETH为例，最近就出现过与其原生资产“脱锚”的情况，这种脱锚会导致下游的LSDFI（流动性质押衍生品金融）业务承接遭受清算压力。因此，虽然Lista DAO的多元抵押设计可以随着质押品类的成熟减少单一资产脱锚带来的负面影响，但在当前阶段，这种风险仍然不容忽视。
 

Lista DAO与LUNA的相似性及差异
2.1 Lista DAO与LUNA的相似性
在ENA上线之初，因其涉及稳定币业务，很多人将其与LUNA进行比较，甚至认为ENA与LUNA在逻辑上具有一定的相似性。实际上，Lista的稳定币调节机制确实更像LUNA，尽管二者并不完全相同。
二者的稳定机制都包含一个类似“稳定池”的概念，这个概念可以帮助理解它们的运作方式。具体来说，二者的稳定币机制都是通过套利需求来进行调节的。在这种机制下，稳定池通过“灌水”和“抽水”的操作来维持稳定，即在市场供需变化时，通过吸收或释放流动性来平衡价格，从而保持稳定币的价值。
2.2 Lista DAO与LUNA的细节差异
然而，Lista DAO与LUNA在具体实现上存在显著差异：
锚定资产的构成：
LUNA/UST：UST的稳定机制主要基于协议本身的代币LUNA。即，当UST的价格偏离目标值时，通过LUNA的铸造或销毁来调节市场供应。Lista DAO：Lista的稳定机制则依赖于一篮子的LST资产加上原生资产。虽然Lista也使用原生资产进行调节，但目前其份额并不大，更多依赖于多种LST资产的组合。
多元抵押：
LUNA/UST：单一依赖LUNA代币作为调节工具。Lista DAO：使用多元抵押模型，通过一篮子不同的LST资产来分散风险和稳定币价值。
风险管理：
LUNA/UST：LUNA与UST之间的紧密联系导致在市场波动时，LUNA价格的剧烈波动会直接影响UST的稳定性。Lista DAO：由于使用多种LST资产，Lista的设计更能应对单一资产脱锚的风险，分散了系统性风险。
但它们的稳定原则都是基于套利，即在这个稳定池子中
（1）如果这个稳定币出现了溢价情况，那么场外用户就有动机去借出更多的溢价稳定币去基于这个溢价对其他的资产进行套利；
（2）而如果这个稳定币出现了折价的情况，那么有抵押头寸的用户就有动机去购买稳定币用更低价去赎回所抵押的资产。
并且为了避免单纯基于套利环境下的买卖所造成的死循环，Lista还会基于正负溢价的情况调节借款和锁定供应(挖矿)的利率水平
稳定币设计中的“三难”问题
在区块链领域，有一个广为人知的不可能三角，而在稳定币设计中也存在一个类似的“三难”问题。这一问题表明，一个稳定币设计无法同时满足去中心化、价格稳定性和正资本效率这三个目标。
3.1 去中心化
去中心化在Web3中有两个层面：协议的治理是否去中心化和机制的去中心化。协议治理的去中心化难以衡量，因为绝对的去中心化在决策上难以实现。聚集必然产生权威，而权威能够主导方向。因此，这里的去中心化指的是使用了“去中心化”资产作为抵押物。虽然严格审视，去中心化的资产也难以做到完全去中心化，但我们不能对此苛求过高，因为总能挑出问题。
3.2 价格稳定性
价格稳定性很容易理解，即稳定币是否能够持续保持其锚定的价值。无论通过何种方式实现锚定，价格的稳定性是衡量稳定币成功与否的关键指标。
3.3 正资本效率
正资本效率是所有资产讨论中的一个重要话题。简而言之，就是一块钱可以换取多少价值。如果一块钱只能换取价值0.5元的物品，那么这就是负资本效率，反之则是正资本效率。
举个例子，以原生资产的超额抵押为例。假设ETH的现价为4000美元，如果我要换取稳定币DAI，而只能换取2000美元的DAI，那么对应的资本效率就是负的。
综合分析
由于稳定币设计中的三难问题，我们无法在设计中同时达到去中心化、价格稳定性和正资本效率的最佳状态。这是一个在稳定币设计中需要权衡和取舍的问题。
稳定币设计中的“三难”问题反映了在当前技术和经济框架下，去中心化、价格稳定性和正资本效率三者不可兼得的现实挑战。在实际应用中，设计者往往需要根据项目的具体需求和优先级，做出合理的平衡和选择。
4.1 Lista框架下的 lisUSD 是否解决了“三难”问题？
对于Lista框架下的 lisUSD 是否解决了稳定币设计中的三难问题，我认为至少在逻辑上是自洽的。
（1）去中心化
去中心化在这里并不需要过于苛求，因为完全的去中心化在实践中难以实现。因此，在使用去中心化资产作为抵押物这一点上，lisUSD 已经符合去中心化的基本要求。
（2）价格稳定性
通过多元抵押基础上的套利机制和自动调节利率设计，Lista 给稳定币池子提供了一定的稳定性保障。这种设计能够在一定程度上确保 lisUSD 的价格稳定性，使其能够更好地维持锚定价值。
（3）正资本效率
以 LST（债务）作为抵押的锚定资产，可以进一步提高资本效率。LST 的使用让原本就被锁定的资本得以释放，从而提高了资本的利用率。
事实上，使用 LST 作为抵押锚定的 MakerDAO 也具有上述的三个特征，只是在抵押物、后端利率提供和稳定机制上存在着差异。Lista 的设计更为激进，使用了更多新兴的 LST 资产，进一步提升了资本效率。

#币安合约锦标赛 #MegadropLista #Lista #美联储何时降息？ #BTC走势分析 $LISTA $BTC $ETH

区块链安全公司 CertiK 近期揭露了其在加密货币交易所 Kraken 发现的一个严重漏洞，并公开了随后的争议过程。同时，CertiK 坚决否认了 Kraken 对其的敲诈勒索指控，并表示将退还用于测试的资金。
漏洞的发现与采取的措施
CertiK 表示，其研究人员于 6 月 5 日发现 Kraken 的存款系统存在一个漏洞，该漏洞可能允许恶意行为者伪造存款交易并提取虚假资金。CertiK 随即展开了深入调查和一系列测试，以验证漏洞的实际风险。
CertiK 的测试揭示了一个惊人的结果：数百万美元可以存入任何 Kraken 账户，且价值超过 100 万美元的伪造加密货币可以被提取并转换成有效货币。在数天的测试期间，这些操作没有触发任何警报。Kraken 直到几天后才对事件做出回应，并锁定了测试账户。
产生争议及造成损失
尽管最初 CertiK 和 Kraken 成功沟通并采取措施修复漏洞，但情况随后恶化。6 月 18 日，Kraken 被指控威胁 CertiK 员工，要求在不合理的时间内偿还“不匹配”的金额，且未提供相关的钱包地址。
Kraken 首席安全官 Nick Percoco 于 6 月 19 日透露，由于该漏洞，其钱包损失了近 300 万美元。他指出，6 月 9 日，Kraken 收到一名“安全研究员”的匿名举报，揭露了资金系统中的严重漏洞。Kraken 发现有三个账户在短时间内利用了这一漏洞。
CertiK 的回应与退款计划
CertiK 否认了 Kraken 的敲诈勒索指控，并表示由于 Kraken 未能提供还款地址，且请求的金额不匹配，CertiK 将根据记录将资金转回 Kraken 可以访问的账户。CertiK 强调，这些资金原本是用于“白帽测试”的。
Kraken 指责 CertiK 的行为不道德，并涉嫌犯罪，因为 CertiK 拒绝了 Kraken 提出的退还资金和提供数据的请求。相反，CertiK 安排了与 Kraken 的会议，讨论根据不披露可能造成的损失来确定奖励金额

Pendle是一款DeFi协议，提供低无常损失的流动性池，使用veToken设计，持有者可以质押代币获得vePendle，获得收入分润、投票决定每周流动性激励的分配、增强自己做LP的收益。Pendle推出了GLP、RWA等池子，提供额外的奖励，帮助其他协议吸引流动性，并且在DeFi生态中促进利益协同。Pendle努力做创新，踏实地Do Things That Don’t Scale，希望最终可以验证PMF。
Pendle 是什么？
产品简介
Pendle 是一款针对固定收益/利率互换市场而设计的 DeFi 协议，利率互换在传统金融中是非常大的赛道，指的是对相同本金的固定收益与浮动收益进行互换：例如同样美元本位的收益，小 Y 出让固定收益以换取活期收益，小 X 出让活期收益以换取固定收益。
Pendle 在链上实现了类似的事情，首先拆分出两类收益：
将生息资产（也就是提供了收益率的底层资产）分解为 YT 与 PT，对于同一个生息资产，Pendle 会根据不同的到期日（maturity），分解为彼此独立的 YT 与 PT。
YT 代表着生息资产的收益权，持有 YT 会持续获得生息资产的浮动收益，直至 maturity，所以持有 YT代表获得浮动收益；PT 代表着生息资产剥离了收益权后的剩余价值，持有期间无任何收益，但是 maturity 后可以 1:1 换回对应的底层资产，持有 PT 代表获得固定收益固定收益。
其次设计 AMM 使这两类收益（PT 和 YT）可以被 Swap：
Pendle 将生息资产包装为 SY，将常见三类生息资产（Rebase、Accumulate、Distribute）标准化为一类 Token。然后设计了专供 SY 与 PT 之间交易的 AMM。通过一种叫 FlashSwap 的机制，YT 的交易也可以通过这个 AMM 进行，而无需额外的二级市场。
不同 Maturity 的 PT，会有独立的 PT-SY 流动性池，因为 PT 面临的久期风险不同，所以会有不同的价格，也就代表着不同 Maturity 下的不同隐含收益率。
在代币价值捕获方面，Pendle 仿照 Curve，使用了 veToken 设计，Pendle 代币持有者，可以质押代币获得 vePendle，质押越久 vePendle 数额越多。持有 vePendle 可以获得协议的收入分润、投票决定每周流动性激励的分配、增强自己做 LP 的收益。
名词解释
基础资产：Base Asset，生息资产的本金，没有收益率，例如 ETH 或者 DAI
生息资产：Interest-Bearing Assets，也叫底层资产，Underlying Asset，将基础资产资产投资于其他 DeFi 协议后，获得的存在收益率的资产，例如 stETH 之于 ETH、 sDAI 之于 DAI。
a. Rebase 类：持有 Rebase 类 Token，Token 数量会自动发生变化，收益通过 Token 数量变化体现，生息资产 Token 和基础资产 Token 的兑换率永远为 1:1，例如 stETH、aToken。
b. Accumulate 类：持有 accumulate 类 Token，Token 数量不会变化，收益通过 Token 的内在价值提高体现，生息资产 Token 和基础资产 Token 的兑换率会随着收益积累而提高，例如 wstETH、cToken。
c. Distribute 类：持有 Distribute 类 Token，Token 数量不会变化，收益通过额外派发体现、需要用户手动 Claim，例如 GLP、LP Token 的流动性激励部分。
Pendle 这个产品，有以下几类用户：
PT 购买者：
PT 的逻辑类似于零息债券，希望获得固定收益的用户，可以直接购买 PT，等待 Maturity 后获得等额底层资产，而在购买 PT 时，PT 相对于底层资产的折价，就代表这个期限下的固定收益率。适合需要简单、稳定理财产品的普通用户，以及希望降低风险或构建更稳定 Market Neutral 策略的机构用户。
PT/YT 交易者：
PT 与 YT 的价格代表着不同久期风险下的隐含利率。但市场总是有分歧的，对利率有不同看法的交易员可以通过交易 PT/YT 来表达自己的观点，同时从交易中获利。比起持有 PT 直至 Maturity，交易 PT/YT 或持有 YT 存在本金损失的风险。其中交易 PT 与交易 YT 的本质是一回事，但是交易 YT 会有更大的杠杆，用较小的资金便撬动数十倍底层资产隐含的收益，将其收益敞口扩大数倍。
流动性提供者:
因 PT 的特点 —— 价格与底层资产之间有相关性，在底层资产价格一定的负溢价区间内波动。PT 在 Maturity 后价格与底层资产相等，所以为 PT-SY 提供流动性的无常损失较小。Pendle 团队在推特发布过一些流动池的 IL 回测：在最差的情况下，IL 是 0.85%，依然非常低。这类无常损失较低的流动性池一直是 DeFi 世界里流动性提供者最热爱的标的，他们用币本位衡量损益，愿意接受浮动的收益率，以及愿意相对深入地使用协议。
流动性采购者：
流动性采购者指的是各类需要吸引资金的 DeFi 协议，例如 LSD 协议、RWA 协议等。因为 Pendle 建立在其他协议的生息资产的基础上，且有类似于 Curve 的代币设计。所以对于这些 DeFi 协议，激励 Pendle 上的流动性是一种更高效的吸引资金的方式，也为自己的生息资产增加了固定收益的效用。
其他 DeFi 协议 “套娃”：
因为 Pendle 的代币设计，以及 PT、YT 这两种资产的独有特点，市场上已经出现一批建立在 Pendle 的基础上，或者引入了 Pendle 资产来扩张自身场景的 DeFi 协议。例如 StakeDAO、Penpie、Dolomite、Stella、Teller、Archi 等。
#FET/USDT #Ong #PHB #BTC走势分析 #PENDLE🔥🔥
 $PENDLE $BTC $ETH

 

大饼技术分析
4小时级别分析
大饼目前在4小时图上形成了下降楔形，同时MACD指标显示底背离现象。然而，需要有效突破两个关键压力位才能确认反弹。第一个关键压力位是66000，第二个是68400。如果无法突破这两个位置，不排除价格继续下跌至59866-62500区间的可能性。
均线和指标分析
价格线已经跌破三条均线，整体趋势偏空。均线呈现出“大小眼”的形态，这表明短期和长期的移动平均线差距较大，显示出市场的动能变化。尽管如此，4小时RSI和MACD指标显示出反弹的需求。此外，价格线已经跌至斐波那契回调线0.5水平，并在此处获得一定支撑。如果反弹无法突破68400，则价格可能再次下跌，目标为62500。
操作建议
上方关键压力位：
第一道：66000第二道：68400
下方支撑区间：59866-62500
综合分析
压力位突破情况：关注价格能否有效突破66000和68400两个关键压力位。如果突破成功，反弹将得到确认。未突破的情况：如果价格无法突破上述压力位，不排除价格继续下跌的可能，目标区间在59866-62500。短线反弹需求：4小时RSI和MACD指标显示出反弹需求，价格线在斐波那契回调线0.5水平获得支撑，但需要突破68400以确认反弹的有效性。
建议
在价格接近66000和68400时，需密切关注突破情况。如果突破，可考虑做多。若无法突破，可考虑在反弹至上述压力位时做空，目标为62500。

二饼（ETH）技术分析
日线级别分析
在日线图上形成了一个大范围的三角形结构。如果反弹无法突破3721的关键压力位，则不排除价格会下跌至3100-3200这一大阳线的底部。目前，日线图显示两次插针形态，表明市场在此区间内存在较强的支撑和阻力。
4小时级别分析
在4小时图上，二饼目前位于下跌通道的下沿，需关注此通道的突破情况。如果价格能够向上突破此通道，则有望测试3721的压力位。然而，如果无法回到此前高位震荡的平台，则可能会继续下行，目标区间为3100-3200。
关键点位
上方关键压力位：3721下方支撑区间：3100-3200
综合分析
压力位突破情况：需要密切关注价格能否有效突破3721的关键压力位。如果突破成功，则反弹将得到确认，进一步上涨的可能性增大。未突破的情况：如果价格无法突破3721，则可能会继续下跌，目标区间为3100-3200。4小时通道突破情况：需关注价格在4小时下跌通道下沿的表现。如果向上突破，则短期内可能会测试3721的压力位。
操作建议
做多策略：如果价格成功突破3721，可考虑做多，目标为更高的价格水平。做空策略：如果价格在接近3721时未能突破，可考虑做空，目标为3100-3200区间。短线关注：密切关注4小时下跌通道的突破情况，如果向上突破，则短期内可以看向3721的压力位。

#BTC☀ #ETH🔥🔥🔥🔥 #AGIXUSDT #OCEAN #unfi $BTC $ETH $UNFI

大饼/二饼日线级别分析
日线级别分析
从日线级别来看，当前KDJ和MACD指标显示空头力量有所缩减。尽管BOLL指标整体仍显示继续走弱下行，但下轨的开口幅度正在收窄，这暗示下行压力可能有所减缓。
12小时级别分析
在12小时级别上，KDJ和MACD指标在中轴附近再次粘合，试图向上拐头。BOLL指标显示，价格回弹至中轨附近并与中轨进行争夺。主图中的MA三日各均线持续走跌，运行通道形成窄幅震荡状态。

　大饼（BTC）：65300-65800箜，目标64300
　　
　二饼（ETH）：3540-3570附近箜，目标3480
#BTC☀ #ETH🔥🔥🔥🔥 #币安合约锦标赛 #ENS #FET！ $BTC $ETH $ENS

大饼四小时K线图

比特币4小时级别技术分析
MACD指标
根据大饼的4小时级别图表，DIF线和DEA线均位于0轴下方，且DIF线最近呈现下降趋势。MACD柱状图显示出绿色柱状图逐渐放大，表明当前市场处于弱势，下跌动能正在增加。
KDJ指标
从KDJ指标来看，K线、D线和J线均处于相对较低的位置，且J线下穿K线和D线，形成了超卖形态。然而，整体形态仍然偏弱。
布林带指标
根据布林带指标，当前价格位于布林带中轨和下轨之间，接近下轨。这种形态表明当前市场处于超卖状态。布林带开口有所扩大，表明市场波动性增加，短期内存在反弹的可能，且区间波动较大。
大饼1小时K线图

大饼1小时级别技术分析
MACD指标
根据大饼的1小时级别图表，DIF线位于DEA线上方，但柱状图仍显示为绿色，并逐渐缩小。这表明短期内有反弹的可能性，但反弹力度有限。
KDJ指标
从KDJ指标来看，目前K线值和D线值在低位徘徊，J线开始向上转折，这暗示短期内有反弹的可能性。
布林带指标
根据布林带指标，当前价格在布林带下轨附近运行，并且布林带开始收口。这表明市场波动性开始减弱，随后可能会出现震荡行情或小幅度反弹。
综合分析
4小时级别：大饼仍处于下跌趋势中，但KDJ和布林带下轨的信号显示，短期内可能会有一定的反弹。建议等待更多确认信号，如MACD柱状图转正或KDJ指标进一步上升。
1小时级别：大饼显示出短暂的反弹迹象，但整体趋势仍偏弱。需要关注MACD和KDJ的后续变化。
交易建议
建议一：
做多点位：64430目标：65300-65800防守：64000
建议二：
做空点位：66000目标：64400-64000防守：66500
#BTC☀ #RPL #LDO/USDT📈 #ENAUSDT #CRV $BTC $RPL $LDO

2024年6月19日大饼（BTC）市场分析与操作建议
日线分析
大饼日线上空头力量持续放量，价格整体上还有进一步下跌的空间。目前高位压制关注66100美元一线，而64100美元底部不一定就是止跌信号。MACD指标显示快慢线穿越零轴继续下行，整体来看日线上反弹做空仍是主要策略。
四小时级别分析
四小时图上，大饼价格再一次进入Bollinger带的下跌通道，市场洗盘走势严重。短线需要关注65800美元一线的压制力度。
一小时级别分析
一小时图显示，大饼有一定的短线突破迹象。建议后续关注66300美元的上行阻力压制。MACD指标显示空头放量运行，快慢线在底部金叉放量。
综合建议
综合上述分析，大饼后续以反弹做空为主。操作建议如下：
预埋空单： 在66300-66100美元区间开空，设防守止损500点，目标获利600点以上。
2024年6月19日二饼（ETH）市场分析与操作建议
日线分析
二饼在日线图上虽然形成了探底形态，但整体空头趋势并未止住。3520美元依旧是高位压制水平。
四小时级别分析
四小时图显示，二饼价格持续运行在Bollinger带的看跌通道内。上行阻力关注3530美元附近，下方支撑则需重点关注3300美元整数关口，而非之前的3350美元水平。
一小时级别分析
一小时图显示，Bollinger带开口运行，短线支撑位于3433美元。MACD指标显示多头持续放量运行，但快慢线在底部金叉之后开始有疲软迹象。因此，激进的交易者可以在现价3485美元做空，稳健的交易者则可等待反弹至3500美元后再进行空单操作。
综合建议
综合上述分析，二饼后续仍以反弹做空为主。操作建议如下：
预埋空单： 在3520-3550美元区间开空，设防守止损30点。​​​#CVX #LDO #ENS #BTC☀ #ETH🔥🔥🔥🔥 $BTC $ETH $BTC

比特币（BTC）操作策略与行情分析
近期关注区间

上方压力区间： 68400-69200美元下方支撑区间： 65850-66150美元关键支撑区间： 64500-65000美元
目前市场底部仍需关注64500-65000美元区间能否形成有效支撑。
结构形态分析
从图中可以看到，下方支撑区域已经形成底部形态，K线在黄色斜率线1内与底部区间形成收敛三角形。
注意事项
斜率线突破： 如果价格突破图中黄色斜率线1，需要关注该斜率线是否形成有效压制，以及突破后的加速上行行情。
操作策略
多单策略：
在65850-66150美元区间内回踩并未跌破实体，5分钟或30分钟出现底部形态信号时做多。在65000-64500美元区间内回踩并未跌破实体，5分钟或30分钟出现底部形态信号时做多。
以太坊（ETH）操作策略与行情分析
近期关注区间
上方压力区间： 3565-3600美元下方支撑区间： 3380-3360美元关键支撑点位： 3280美元
需要重点关注上方3660美元能否作为有效压力位。
结构形态分析
图中显示，黄色斜率线1与3380-3400美元区间形成收敛三角形，同时3580-3600美元区间形成短期支撑平台。
注意事项
价格突破： 如果价格突破黄色斜率线1，可能会触发加速上涨行情。反之，价格跌破黄色斜率线1，可能会引发加速下跌行情。
操作策略
空单策略：
在3565-3600美元区间内反弹且未突破实体时做空，5分钟或30分钟出现顶部形态信号时做空。
多单策略：
在3380-3360美元区间内回踩且未跌破实体时做多，5分钟或30分钟出现底部形态信号时做多。在3280-3300美元区间内回踩且未跌破实体时做多，5分钟或30分钟出现底部形态信号时做多。
重点关注
支撑验证： 关注3380-3360美元区间的支撑是否有效。价格突破： 关注价格突破黄色斜率线1后的加速上涨行情。极限支撑区间： 3300-3280美元。

 

比特币和以太坊行情分析：反弹与压力测试
比特币（BTC）日线级别分析
当前行情从日线级别来看，比特币（BTC）在65000-66000美元一线支撑止跌。裸K线图显示，这一支撑位并未被有效突破。随着行情进一步反弹，比特币预计将测试上方的67500-68500美元一线压力位。如果测试成功，比特币可能再次面临承压回落的风险。
以太坊（ETH）日线级别分析
以太坊（ETH）在3460美元一线止跌。当前行情反弹有望测试上方重要的3650美元压力位。与比特币类似，如果这一压力位测试成功，以太坊也可能再次承压回落，下方重要支撑位在3350美元一线。
 

比特币和以太坊4小时级别分析
比特币（BTC）4小时级别分析
从4小时级别来看，比特币（BTC）在跌至65000美元一线支撑后，出现强势反弹。目前，上方关键压力位在67300-67500美元区间。如果反弹能突破这一压力位，此轮回调将宣告结束，行情预计将再次上涨至70000美元上方。若比特币在压力位承压回落，预计60000美元关口可能会再次测试。
以太坊（ETH）4小时级别分析
以太坊（ETH）目前的上方压力位在3650美元，下方支撑位在3350美元。如果测试压力位成功，以太坊可能会再次回撤至3350美元一线。然而，如果能突破3650美元的压力位，预计行情将再次上涨，目标价在3900-4000美元之间。

前面一直布局压力位附近继续埋伏做空策略，比特币目标看66000下方，以太目标看3400下方，空单多次止盈出局

凌晨操作思路：反弹还未试探重要压力位，暂回撤做多，待压力位测试后再布局空单！
大饼66000-66300做多，目标67000-67500,65500下方止损；67300-37700做空，目标66000-65000；
二饼3550-3570做多，目标3630-3650,3520下方损；3630-3660做空，目标3550-3500；

#BTC☀ #ETH🔥🔥🔥🔥 #CVX #BURGER #UNFI. $BTC $ETH $BNB

最近，以太坊联合创始人Vitalik Buterin通过社交媒体公开力挺以太坊名称服务（ENS），对其予以高度评价，认为ENS“极其重要”。
​

这一强烈的支持使得ENS代币的价格在1月3日的涨幅达到72%，更在1月14日飙升至26.95美元的高峰。

 

ENS是什么？
ENS，全称Ethereum Name Service，是一个基于以太坊区块链的分布式、开放、可扩展的命名系统。该项目旨在通过将以太坊地址转化为简单的域名，提高区块链用户体验，并推动去中心化的发展。用户可以通过ENS注册来获得以太坊域名，同时将域名绑定各种加密货币地址，以取代繁琐的地址哈希，实现更简便、用户友好的加密资产交流方式。如以太坊创始人 Vitalik Buterin 将自己 0x 开头的钱包地址解析成了 vitalik.eth。ENS的技术创新和去中心化理念使其在区块链领域独具特色，成为加密资产管理的重要工具。

 

ENS项目近期在V神的力推下实现了币价大涨，究竟是什么因素使得ENS在V神的支持下取得如此优秀的表现呢？让我们来解读这场涨势背后的催化剂。
以太坊坎昆升级的推动力
2024年，以太坊即将迎来一场备受瞩目的升级：坎昆升级。坎昆升级是以太坊生态系统中一次重要的演进，旨在提高网络的可扩展性、安全性和可用性。据以太坊基金会官方博客消息，该升级计划于2024年1月17日在Goerli测试网上激活。具体来说，坎昆升级预计将降低以太坊网络的Gas费用，为用户提供更经济的交易体验，这将进一步推动以太坊生态系统的用户参与。
Vitalik Buterin也强调坎昆升级后将可能带来Layer 2（L2）的爆发。L2技术以其低成本和高效性能而闻名，坎昆升级能为其发展提供更好的环境。作为以太坊生态的一部分，ENS将有可能更多的运用在L2上，可以说坎昆升级将为ENS带来更多机遇。
ENS与Layer 2（L2）技术的融合
去年，ENS公开宣布，其计划扩展到 Layer2 生态系统，实现与ENS域名的L2互操作性。同时，ENS在去年11月推出了EVM 网关，该网关是下一代L2解析器的基础，它允许L1智能合约高效、安全地从其他EVM链（L2）获取和验证状态，旨在提升L1和L2链之间的互操作性。而Layer 2的低成本和高效性能促进更多的开发者和用户参与ENS，将进一步提高ENS域名服务的效率和可用性。
根据ENS官网路线图显示，ENS团队目前正在进行 Gasless DNS Names（通过 CCIP-Read 的无 Gas 方法使用 ENS 中的 DNS 域名）和L2研究等优化。未来，ENS团队还计划探索 ENS 与 Layer2 生态系统交互的方式、使用以太坊登录（SIWE）、改进书签以及为 ENS 管理器引入深色模式。

增长的潜力
从市场数据来看，ENS在2023年12月的表现尤为引人注目。在那个月，ENS新注册了23400个“.eth”名称。而据Dune Analytics 的数据显示，截止目前，ENS域名总注册数已超210万个。

 

身份共识
根据ENS官网不完全统计，目前有500多个应用集成了ENS，包括以 MetaMask 和 Coinbase Wallet 为首的60多个钱包，OpenSea、Uniswap、1inch等主流应用，以及 Etherscan 等。近几年，ENS 非常受欢迎，几乎成了加密圈用户身份的象征，共识十分强大。ENS 域名被看作是加密世界的一张名片，能够代表个人、企业。随着加密市场的增长，ENS 的采用很可能得到量的飞跃，成为追求去中心化的投资者关注的焦点。
ENS仍有很大的发展空间，是影响以太坊未来发展的一个重要因素。
在V神的支持下，ENS代币再次成功地吸引了市场的关注，其涨幅背后是坎昆升级、与L2技术融合、增长潜力和去中心化理念多重因素的共同推动。而其中与L2技术的融合更是未来ENS发展的重要转折点。ENS通过与L2技术的融合展现出强大的增长潜力，这一战略性的合作不仅推动了ENS在市场上的表现，更有助于ENS在不断变化的加密市场中保持竞争力，值得加密用户密切关注。作为以太坊生态系统中的亮点项目，期待ENS在未来持续发挥其在加密领域的潜力，为整个加密货币市场带来更多的创新和机遇。
#ENS #BAKE #NTRN #ctk #NOTCOİN $ENS $BAKE $BB

BTC暴跌引发清算
BTC价格在过去24小时内暴跌至66,699美元，下跌了8.2％，这导致了超过6.8亿美元的资产被清算。多头订单清算达5.45亿美元，而空头订单清算金额为1.346亿美元，影响了193,270人。
分析师对价格的看法

一些加密货币分析师发出了关于BTC短期走势的警告。根据分析，已确认的上升楔形下行突破表明比特币价格可能会进一步下跌。预计这次下跌可能会导致比特币价格测试6万美元的水平，并且市场可能会在减半反弹之前出现调整。
MVRV指标的影响
市场价值与已实现价值（MVRV）指标用于预测比特币价格走势，目前表明可能会测试2.4 MVRV水平，约为6万美元，这增强了比特币价格即将调整的预期。
分析师的观点

另一位分析师对比特币持悲观态度，表示当前市场上不太可能出现价格上涨。他指出，尽管最近的下跌减少了未平仓合约（OI），但预计在“基线”之前还会有更多的下跌趋势。分析师进一步确定了支撑位于63,000美元至64,000美元附近的“绿色区域”，在这一区域，随着未平仓合约的减少，可能会出现反弹。
#BTC #ETH #WIF #REI #FRONT $BTC $ETH $SOL