在一项重大的法律进展中，美国地方法院法官凯西皮茨 (Casey Pitts) 裁定，澳大利亚矿业亿万富翁安德鲁福雷斯特 (Andrew Forrest) 可以继续对 Meta 提起诉讼，指控其在发布使用他的肖像的欺诈性加密货币广告方面存在疏忽和共谋行为。
这一判决对 Meta 来说是一个挫折，该公司曾试图驳回此案。
福雷斯特打击欺诈性广告的斗争
福雷斯特是澳大利亚第二大富豪，估计净资产为 165 亿美元。自 2019 年发现他的姓名和形象在未经他同意的情况下被 Meta 平台上的 1,000 多个广告使用以来，他便卷入了这场法律纠纷。
据报道，这些广告从去年 4 月到 11 月投放，导致受害者损失了数百万美元。它们不仅未经授权使用福雷斯特的图像，还包括虚假推荐和操纵的“深度伪造”视频，旨在显示福雷斯特支持各种加密货币投资。
一些虚构的代言声称获得了巨大的财务回报，几个月内将微不足道的金额变成了数百万美元。这场法律纠纷凸显了社群媒体在金融诈骗中所扮演的更广泛的问题。
福雷斯特的法律团队辩称，这家社群媒体巨头不仅未能阻止这些诈欺性广告，而且可能间接从中获利。
这些广告是使用 Meta 提供的工具产生的，Meta 也控制广告的最终外观和受众定位。福雷斯特认为，这可能使该平台成为传播诈欺活动的共犯。
总部位于矽谷的 Meta 做出回应，与第三方用户创建的内容保持距离，坚称已向受害者表示同情，并承诺采取措施打击此类诈骗。
然而，福雷斯特声称，尽管有这些保证，许多欺骗性广告仍然活跃。
法院判决的意义
该裁决特别值得注意，因为它标志著美国法院在涉及广告行为的民事诉讼中禁止使用第 230 条作为辩护的罕见案例之一。
第 230 条通常规定线上平台免于对其使用者发布的内容承担责任。这项法律先例可能会影响未来的案件，可能会导致社群媒体平台上的广告验证流程受到更严格的审查和更严格的标准。
福雷斯特对澳洲检察官四月份因证据不足而撤销对梅塔的刑事指控的决定表示失望，称这对那些失去积蓄的人来说是一场「悲剧」。
然而，他仍然坚定地追求正义，并强调这项裁决是追究这家科技巨头在金融诈骗中所扮演角色的关键一步。
除了寻求补偿性和惩罚性赔偿外，福雷斯特的案件还强调了他对挑战数位广告控制的充分性和透明度的承诺。
他的立场引起了许多遭受类似骗局之害的人的共鸣，强化了采取更严格监管措施的呼声。
Meta 的组织变革
面对这些法律挑战，Meta 宣布了旨在提高效率和降低成本的重大组织变革。这些变化包括减少副总统职位数量，预计将取消约 50 个行政职位。
此次重组是 Meta 更广泛策略的一部分，旨在适应充满挑战的经济状况并保持其在快速发展的科技产业的竞争优势。
法院允许福雷斯特的索赔继续进行的决定也使他能够辩称 Meta 参与了欺诈活动的同谋。 Meta 提供的软体在确定广告的外观和受众定位方面发挥了重要作用，这表明存在潜在的同谋。
总体而言，这场法律战凸显了有关社群媒体责任和保护消费者免受数位诈骗的持续对话的关键时刻。
安德鲁‧福雷斯特 (Andrew Forrest) 在世界经济论坛年会上的演讲
随著福雷斯特继续推进诉讼，此案的影响可能会引起广泛共鸣，有可能导致社群媒体平台管理和验证广告的方式发生重大变化。
该结果可能为未来的法律行动和监管措施开创先例，强调需要在数位广告领域提高警觉和承担责任。
Facebook 上的加密骗局广告：亿万富翁起诉 Meta 的贴文首先出现在 Coinfomania 上。
