Facebook（现名为 Meta (NASDAQ: META)）试图驳回这家澳大利亚矿业公司提起的诉讼，但遭到美国法官驳回。这起由安德鲁·福雷斯特 (Andrew Forrest) 提起的诉讼指控 Meta 疏忽大意，允许在 Facebook 上发布欺诈广告。其中包括虚假地以福雷斯特为主角宣传虚假加密货币和其他欺诈性投资。
Meta 无法躲避这一点
据报道，美国地区法官凯西·皮茨 (Casey Pitts) 周一裁定，福雷斯特可以继续对 Meta 的疏忽行为提出索赔，指控 Meta 允许广告违反其以商业合理方式运营的义务。
这表明福雷斯特可以继续指控 Meta 盗用了他的姓名和肖像。这不仅限于虚假广告背后的欺诈者。
皮茨表示，“福雷斯特博士声称，Meta 从包含他肖像的广告中获得的利润比没有包含他肖像的广告获得的利润要多”。他补充道，“这足以充分证明，所谓的盗用行为对 Meta 有利。”
社交媒体平台上此类欺诈和骗局日益增多。过去 5-10 年间，这些骗局已导致数十亿美元的损失。
这里的论点是什么？
Meta 在辩护中辩称，联邦《通信规范法》第 230 条使其免于作为第三方内容发布者的责任。然而，法官指出，福雷斯特的指控引发了事实争议。争议在于 Meta 的广告系统是否是中立工具，或者这些工具本身是否助长了欺诈性广告的内容。
福雷斯特称，2023年4月至11月期间，澳大利亚Facebook上出现了1000多条诈骗广告，给受害者造成了数百万美元的损失。《福布斯》杂志估计，福雷斯特的净资产为165亿美元（248亿澳元）。
福雷斯特在声明中称，法官的裁决是让 Facebook 为其广告行为承担责任的“关键战略胜利”。福雷斯特正在寻求补偿性和惩罚性赔偿。
福雷斯特表示，这是第一起社交媒体公司无法在与其广告业务相关的美国民事案件中援引第 230 条豁免的案例。此前，澳大利亚检察官拒绝追究福雷斯特在澳大利亚对 Meta 提出的加密货币广告欺诈刑事指控。
