在最近探讨Layer 1与Layer 2扩展策略差异的文献中，我经过深思熟虑后，得出了一个核心观点：这两者之间的根本差异并非仅局限于技术层面，而是更多地体现在组织层面（在此，“组织”一词被赋予了“产业架构”的深层含义）。核心问题不在于技术上能构建什么，而是决定构建什么，如何界定生态系统不同组成部分的边界，以及这些界定如何影响人们的动机和行动能力。特别值得注意的是，以Layer 2为核心的生态系统在本质上更加多元化，自然地促进了扩展、虚拟机设计及其他技术功能的多样化方法。
我在前文中强调的一个关键点是：
鉴于以太坊围绕Layer 2构建的生态系统特性，开发者享有充分的自由去构建属于他们自己的独特功能子生态系统，同时融入更广阔的以太坊生态网络之中。
在本文中，我认为这一观点不仅适用于技术领域，也深刻影响着文化层面。区块链技术不仅涉及独特的技术权衡，还承载了独特的文化特色。以以太坊和以太坊经典为例，两者在分叉后的初期技术上并无二致，但文化上的差异却在随后的岁月中日益凸显，这一事实极大地影响了它们八年后的关注焦点、用户基础甚至技术架构的演变。类似地，以太坊与比特币的初始相似性也随着时间的推移而呈现出深刻的差异，尽管最初以太坊可被视为“具备智能合约功能的比特币”。
文化如何深刻影响事物的例子有哪些？
文化在塑造事物上扮演着与激励相类似的重要角色，甚至可以说，文化是激励的内在驱动力之一。它决定了哪些人或群体被生态系统所吸引，哪些则被排斥在外。文化影响着人们的行为动机，以及他们被鼓励去尝试哪些行为。此外，它还对协议设计、生态系统和应用程序层的合法性产生深远影响。
在区块链领域中，文化的影响尤为显著，特别是在以下几个关键方面：
协议变更的方向与质量：文化决定了哪些类型的协议变更被接受，包括变更的数量、质量及其发展方向。
保持去中心化、开放与抗审查的能力：如果区块链文化强调去中心化、开放性和抗审查性，那么这些原则更有可能在协议设计中得到体现。
吸引高质量的开发与研究人才：一个积极向上的文化能够吸引并留住那些致力于推动区块链技术向前发展的顶级协议开发者和研究人员。
优质应用开发者的吸引力：文化同样影响着生态系统对应用开发者的吸引力，一个支持创新、鼓励合作的文化能够吸引更多优秀的应用开发者。
用户吸引力：文化不仅影响用户数量，还决定了生态系统吸引到的用户类型。一个强调安全和可靠性的文化能够吸引更多的长期投资者和稳健用户。
公共合法性：文化还决定了区块链生态系统在外部社区和参与者眼中的形象，进而影响其公共合法性。
如果你高度重视区块链的去中心化特性，即使这意味着牺牲一定的速度，那么除了关注当前技术如何支持这些目标外，你还需要深入关注文化如何强调这些价值。如果区块链文化缺乏对新技术的开放性和探索精神，那么它可能难以在去中心化和速度上同时取得突破，因为它可能错过了如ZK-SNARK等能够带来巨大进步的创新技术。同样，如果区块链被公众误解为“赌场链”，那么非赌博类应用将难以融入，甚至非盈利性的核心协议开发者和研究人员也可能被劝退。因此，我们必须认识到，文化在塑造区块链生态系统方面扮演着至关重要的角色，它至少是其他所有因素的上游驱动力之一。
研究员Paul Dylan-Ennis深入研究了以太坊的亚文化，并识别出三大主要群体：
Cypherpunk（密码朋克）：这个群体致力于开源开发，秉承着DIY或朋克的精神。在以太坊的上下文中，Cypherpunk们专注于构建基础设施和工具，同时保持中立，不干涉其使用方式。尽管历史上Cypherpunk强调隐私，但在以太坊生态中，隐私并非总是首要考量。不过，近年来，一个新的Cypherpunk分支——Lunarpunk，正努力将隐私重新置于核心地位。
Regens（再生者）：以太坊内部许多有影响力的声音都倾向于采用Regenerative（再生）方法。这些Regens大多受Vitalik Buterin在政治和社会科学领域的兴趣影响，他们致力于进行治理实验，旨在振兴、改进或替代现有的社会机构。这一亚文化的显著特点是其实验性质和对公共物品的深厚兴趣。
Degens（去中心化金融狂热者）：这是一个由投机驱动、渴望通过任何手段积累财富的群体。Degens们是金融虚无主义者，他们追逐潮流和炒作，希望借此一夜暴富，逃离当代新自由资本主义的激烈竞争。尽管Degens经常冒巨大风险，但他们采取的方式往往带着讽刺意味，几乎是超脱于世的。
当然，以太坊社区内的群体远不止这三个，这些分类也并非严格界定的。盈利导向的机构和那些购买虚拟物品如猴子照片的人群，在文化上差异显著。这里的“Cypherpunk”既包括致力于保护隐私和自由等终极目标的个体，也包括对前沿数学和密码学感兴趣、但无强烈意识形态的爱好者。不过，这样的分类为我们提供了一个初步的观察视角，十分有趣。
这三个群体在以太坊中的一大特点是，由于以太坊作为开发者平台的灵活性，他们都能找到属于自己的舞台，并不仅仅是停留在口头讨论上。Cypherpunk们深入以太坊核心研发，开发隐私软件；Regens参与Gitcoin资助计划、公共物品资助以及各种非金融应用；而Degens则投身于meme coin和NFT的交易，以及各类区块链游戏。
在我看来，这种文化多样性对以太坊的健康发展至关重要。以太坊的核心开发文化重视高级密码学、博弈论和软件工程的高质量思考，强调自由和独立，坚守Cypherpunk的理念和区块链的“不变性”原则，以及一种以价值观和软实力为导向的理想主义。这些价值观在以太坊的生态发展中发挥了积极作用，使它在多个方面（如协议设计、吸引高质量开发者、保持开放性和去中心化等）占据有利地位。然而，这种文化也有其局限性，比如对吸引应用程序开发人员和用户的重视不足。文化多元化为解决这一问题提供了可能，允许不同的亚文化专注于生态系统的不同方面。
