Binance Square
LIVE
LIVE
薛定谔的猫叔
--1.3k views
对于SEC认为很多加密货币是证券 SEC一开始把大多数的加密货币认定为证券,而不想被认定为证券,就需要提供足够的证明证明某加密货币不是证券,这在法律上不就是所谓的“无罪辩护”? 所谓的无罪辩护,就是执法机构先认定你有罪,然后你需要提供证据自证清白,整个过程需要被告者与律师忙碌。 而美国不是自称自由民主的国家,是所谓的法治国家吗?而之前各路公知不是吹捧在美国是无罪辩护吗? 而无罪辩护就是执法机构控告被告人,而证据是由控方提供,也就是控告方必须在有效时间提供被告人有罪的证据,不然证据不足,就无法起诉? 怎么到了SEC这里,就开始搞“非法治”?难道他们所谓的“法治”只是建立在“平等”的地位? #BTC走势分析 #现货以太坊ETF获美SEC批准 $BTC

对于SEC认为很多加密货币是证券

SEC一开始把大多数的加密货币认定为证券,而不想被认定为证券,就需要提供足够的证明证明某加密货币不是证券,这在法律上不就是所谓的“无罪辩护”?

所谓的无罪辩护,就是执法机构先认定你有罪,然后你需要提供证据自证清白,整个过程需要被告者与律师忙碌。

而美国不是自称自由民主的国家,是所谓的法治国家吗?而之前各路公知不是吹捧在美国是无罪辩护吗?

而无罪辩护就是执法机构控告被告人,而证据是由控方提供,也就是控告方必须在有效时间提供被告人有罪的证据,不然证据不足,就无法起诉?

怎么到了SEC这里,就开始搞“非法治”?难道他们所谓的“法治”只是建立在“平等”的地位?

#BTC走势分析 #现货以太坊ETF获美SEC批准 $BTC



免责声明:含第三方内容,不构成财务建议,并且可能包含赞助内容。 详见《条款和条件》。
0
浏览最新的加密货币新闻
⚡️ 参与加密货币领域的最新讨论
💬 与喜爱的创作者互动
👍 查看感兴趣的内容
邮箱/手机号码
相关创作者

创作者的更多内容

货币:M0/M1/M2 推荐阅读:★★★ 阅读难度:★★★★ M0:央行发行货币,实物货币为主。 M1:狭义货币,社会所有机构在银行存款,以数字形式存储,在未兑换为M0之前,严格意义上只是数字。 M2:广义货币,所有的M0+M1总和, 社会财富基本是通过从国家到机构再到社会等不同体系信用或者实物背书一级一级扩容得来,用极少的M0创造巨大的M2,也就是我们俗称的经济泡沫 举例: 你的工资月薪到手1万M0(实物货币),然后你为了使用方便就把1万M0存储到银行,你就得到了1万的M1(数字形式货币)。 而此时的银行,M0存款多1万,就可以用着1万M0去兑付另一个人的1万M0工资,而另一个人最终也是把1万M0存到银行变成1万M1。 以此类推,10个人,最终10个人每个人都持有1万的M1,银行只是使用了1万的M0就创造了这些,然后最终获得1万M0+10万M1=11万M2。 然后我们看银行如何运作这10万M1 银行利用这10万M1,扣除经过存款准备金率扣除的金额作为兑付担保,剩余部分就可以利用贷款释放出去。 例如银行借企业老板5万M1,老板就在银行有了5万M1的资产,而从银行角度来看,多出老板的5万M1债务,在老板未使用的前提下,银行拥有10M1+5万M1=15万M1资产。 我们通过这个简单的举例来看,M0从始至终只有1万,但是却衍生出了15万的M1与16万的M2。 以上只是一个举例,并不足够严谨,方便大家阅读理解即可。 不过这样做也并不是没有风险,当金融危机到来,大部分人因为担心银行或者机构倒闭,就会想把自己的M1换成实体货币M0,而目前M1总量是10万,M0却只有1万,那么当M0储备不足无法完成兑付,那么就会信用崩塌,乃至信用破产。而信用破产之后之前通过银行或者机构所衍生出的15万的M1就会付之一炬,归零! 信用出现到增强,1万M0到15万M1,财富出现。信用崩塌,信用破除,15万M1抹除消失,财富消失。 整个货币体系,M0/M1/M2 都有自己不同的锚定物,以信用为基础,以黄金,实物资产辅助,最终出现膨胀后的经济。 如果经济通胀过高,最好的解决办法有二, 1,人口减少,社会竞争减少,矛盾减少,需求减少,从而泡沫压力变小,金融危机触发概率小甚至消除。 2,提高社会生产力,创造更多的实物给泡沫做背书,让泡沫不在成为泡沫。 实业很难,但能兴国,金融很爽,但会误国。 实业与金融之间要有一个平衡点。 #货币经济 #金融泡沫 $BTC
--

实时新闻

查看更多

热门文章

查看更多
网站地图
Cookie Preferences
平台条款和条件