加密社群成员 Carl Cervone 针对公共财基础设施的资金分配机制提出自身看法，认为若要解决搭便车问题，不一定是不断鼓励大家关注大议题，而应该是叫大家更加专注在自己在意的事情上，市场效率才能最大化。并举出 Optimism 案例佐证。
本文为链新闻编译整理，如有疑义，请参考原文。
生活圈有不同层级
其实每个人的能关注的事情有高低之分，通常都会从离自身最近的人事物出发。融资市场也是如此。每个融资生态系统都有核心领域和重要但次要的领域。
注意力范围圈
一般来说，人们常常会担心的事情，不太希望期缺乏资金，因为可能会直接影响到自身。
多数人没有能力思考周围之外的事物
大多数人通常都可以合理地评估日常所接触的事物，可能包含亲朋好友面对的事情、工作上的专案、经常使用的工具等。
当然，多少也可以评估一些 (但可能不是全部) 与自身日常生活圈的上游或下游。举例来说，软体的上游可能是代码与开发工具、下游可以能是有价值的课程或推广资源。
但是当一个人要关注的事物超过一个范畴后，其专注力就会变得发散，因此大多数情况是人们仅能关注生活视野范围以内的事情。
因此资助也是同一回事，很难激励利害关系人关心自身周围圈子之外的事情。大家都宁愿资助自己认识的某人，也不愿资助自己不认识的一个机构或是团队。因此，就变成了经典的搭便车问题。
风险是人们以距离为借口，不去资助这些公共财，并使搭便车问题长期存在的问题。
除了有能力印钞、征税和发行债券来支付长期公共财计划的政府之外，大多数社会没有良好的机制让人们提供关注圈之外的资助，资本都流向了短期回报和与自己更直接相关影响的事物。
Cervone 认为解决公共财搭便车问题的最有效的方法，不是强制要大家把注意力放在自己核心生活圈之外的事务，而应该是是让人们更专注于自己在意的事情上并提供资助，再让获得资助的专案持续将部分资金推向关注圈之外，其实这就是仿效私有财机制的流动方式。
私有财如何运作
风险投资的模式已经行之有年且被验证，可以为某特定技术提供 5 至 10 年以上回报的模式。该模式之所以有效，在很大程度上是因为该资本是可组合、可拆分的。
可组合是指创业家可以获得创投资金之外，还可以进行 IPO、银行贷款、发行债券、透过更奇特的机制筹集资金等。所有这些资助机制都是可互通的。
因为对于拥有什么以及在不同情况下如何分配现金有明确的承诺，这些机制组合起来搭配得很好，大多数公司在其生命周期中都会使用一系列融资工具。
投资资本也可以很容易地拆分。例如许多人向同某基金投资，这些基金中的流动性会再次被投资于多样化的投资组合中，而非是一家公司，也就更容易触及生活圈以外的上下游。
如何为没有短中期回报的事物提供资金？可以模仿创投行之有年的模式，让资源可以自由组合与拆解，流向最有效率的地方。
虽然这样是以自身利益为优先，但是可以提高市场运作效率。公共产品中的资本流动的方式或许可以效法。
Optimism 实验案例
Optimism 在其发起的「回溯评估公共财募资计划」 Retroactive Public Goods Funding (RetroPGF) 与后续的讨论中，或许看到了未来或许可行的公共财资金分配模式。
(滥用公共财？从 Optimism 资助计划思考 Web3 公共财该如何永续经营？)
Optimism 让更多的公共财资金流向圈子外
社群认为往后的 Optimism RetroPGF 资助范围应该往上游与下游靠拢，例如 OP Stack 的研究或是生态专案资助等，而非停留在 Optimism 核心功能中。
Optimism 区隔不同专案属性离核心功能圈的距离 (资料来源)
Optimism 进一步聚焦资助范畴，每一轮 RetroPGF 会聚焦在特定领域，让获得资助的奖励更多更集中。例如接下来的第四轮资助计划，会以下游的链上开发者为主，资助推动链上重要专案的团队。第五轮是上游的 OP Stack 的开发、第六轮是上游的治理生态、第七轮是下游的开发者工具。
Optimism RetroPGF 借由有意识的区隔与聚焦，让资源可以流向核心功能圈之外的重要领域。
社群对此意见两极，反对者认为许多重要专案在这些范畴之外，过于聚焦与划分会让这些专案错失机会。
获得资助的专案主动将资金向外传播
具体来说，如果 Optimism 以更多的资金资助自家网路的 DeFi 应用，那么这些 DeFi 应用程式就可以再资助其核心圈内的前端、投资组合追踪器产品等，甚至发起自身对外的资助计划，最终让资助的范围尽可能扩大。
这种情况已经以各种形式发生。例如 EAS 近期开始第一届的奖学金计划；POKT Network 与 Kiwi News 也开始推出自己的回溯评估公共财募资计划。Degen Chain 甚至要求其社群成员以小费的形式向其他社群赠送代币分配。
从资助方获得的资金，可以再依照自身需求分拆到其他专案，也可以与其他资金组合，将私有财机制运用在公共财资金分配上可以提升市场效率。
所有这些实验都成功将公共财资金从中央资金池 (例如 Optimism 金库) 转移到核心圈之外，确实扩大了资助的影响圈范围。
如何验证资助成效
下一步就是开始使这些承诺变得明确且可验证。
其中一种潜在可行方法是让专案公开确定一个底值以及分配百分比，底值是指专案向外分配代币的门槛，如果没超过就不向外分配，分配百分比则是指该向外分配多少代币。
举例来说，假如某个专案设定的底值是 50 万枚 OP 代币，分配百分比是 80%，如果最后该专案收到 100 万枚 OP 代币，则会向外分配 (100-50)*80% = 40 万枚代币给予其他专案。
公开承诺加上代币流通在区块链上是透明的，就可以让 Optimism 再分配资助代币时有更完整的参考依据。
那些持续收到低于预期的专案，会开始思考自己专案的定价是否错误，或者生态系统低估了其价值；具有盈余的专案将除了考虑其自身的影响，还会思考其如何向外产生更广泛的影响。
是时候建构有效的公共财资金分配系统
专案仅仅在达到一定规模与成功时，才为关注圈以外的事情提供资金是不够的，也不应该指望少成功的专案与数鲸鱼为一切公共财提供资金。
更好的方法是，当专案还未壮大时，就越是明确承诺为公共财提供资金，建立有效的且主动的运作机制，公共资源的才能有效发展。
这篇文章 如何提升公共财发展效率？搭便车问题是否有解？ 最早出现于 链新闻 ABMedia。
