SEC 使用威尔斯通知而没有随后提起诉讼，引发了人们对其监管意图的质疑。
Consensys 否认了 SEC 的指控，强调 MetaMask 的角色是一个界面，而不是经纪人。
Consensys 对美国证券交易委员会 (SEC) 对以太坊的权威提出挑战，凸显了监管的不一致性。
X（前 Twitter）著名加密货币分析师 Huber 先生最近强调了美国证券交易委员会 (SEC) 针对以太坊相关实体的行动中一个奇怪的模式。他指出，威尔斯通知的发布表明即将采取执法行动，但 SEC 明显没有提起任何实际诉讼。这一观察引发了人们对监管机构意图及其对以太坊及其附属项目构成的威胁的质疑。
发现一个模式了吗？威尔斯通知已经发布两年了，但从未提起过诉讼。美国证券交易委员会在发布这些威尔斯通知后的几年内没有提起任何诉讼。在我看来，这就像一个诡计。他们的行为就像会像其他人一样威胁以太坊、鲁宾和他的代币铸造厂……https://t.co/WHGCa70IY9
— Huber 先生🔥🦅🔥 (@Leerzeit) 2024 年 4 月 26 日
Consensys 现已加入这场争论，对 SEC 采取法律行动。该诉讼在德克萨斯州北区地方法院提起，质疑 Consensys 认为的对以太坊及其相关产品的监管过度。问题的核心是 SEC 于 4 月 10 日发布的威尔斯通知，针对 Consensys 涉嫌违反其 MetaMask 钱包产品的规定。
律师比尔·摩根 (Bill Morgan) 强调，根据美国证券交易委员会的说法，Consensys 提供的 MetaMask Swaps 使其有资格成为未注册的经纪交易商。同时，其 MetaMask Staking 服务涉嫌出售未注册的证券。Consensys 坚决否认这些指控，声称其 MetaMask 钱包仅用作界面，不进行经纪活动或持有客户资产。
2022 年 4 月 4 日，Consensys 收到了美国证券交易委员会执法部门发来的一封信，通知其正在对 MetaMask 和 MetaMask Swaps 进行调查。2022 年 9 月，它收到了美国证券交易委员会发来的一封信，内容是调查以太坊上的质押协议……
— 比尔·摩根（@Belisarius2020） 2024 年 4 月 25 日
此外，Consensys 认为，SEC 所谓的扩大对以太坊的监管权限与监管机构本身先前的声明相矛盾。值得注意的是，前董事比尔·欣曼 (Bill Hinman) 在 2018 年的演讲中批评以太坊是一种商品，而不是一种证券。Consensys 还指出，商品期货交易委员会 (CFTC) 在监管与以太币挂钩的衍生产品方面发挥着监督作用，这使 SEC 的管辖权主张变得复杂。
该诉讼体现了 Consensys 对 SEC 行为可能对以太坊网络造成影响的担忧。通过挑战 SEC 的权威，Consensys 旨在维护对其运营和更广泛的加密行业至关重要的监管确定性。
在制定法律论点时，Consensys 援引了“重大问题原则”，这是一项限制联邦监管机构超越国会授权的法律原则。然而，此前将这一原则应用于加密货币相关事务的尝试，例如涉及 Terraform Labs 和 Coinbase 的案件，都遭到了司法界的质疑。
文章《Consensys 反击 SEC 捍卫以太坊》最先出现在 Coin Edition 上。
