什么时候关于以太坊质押奖励发行曲线的讨论实际上不是关于以太坊质押奖励发行曲线的讨论？当它实际上是关于以太坊治理和以太坊货币政策的时候。
关于曲线发行的 TL;DR（以及为什么似乎每个人都对此感到愤怒）如下：按照目前的轨迹，可以想象所有 ETH 最终都将被质押，无论是直接质押还是通过重新质押。目前，几乎 27% 的 ETH 都被质押了。
保罗·迪伦·恩尼斯 (Paul Dylan-Ennis) 是都柏林大学商学院的讲师，也是《以太坊的绝对要点》一书的作者。
从二月份以太坊研究论坛上的一篇帖子开始，以太坊协议开发人员和研究人员就开始讨论如何最好地解决这个问题，其中关键的变化集中在新的发行奖励公式上，这使得超过某个点的质押变得毫无吸引力。
另请参阅：以太坊可能面临不断膨胀的再抵押市场的“隐藏风险”
令人兴奋的事情！不过，社交媒体上的反应往往较少关注该提案的技术细节，而更多地关注它涉及改变以太坊的货币政策的想法。换句话说，这实际上并不涉及发行，因为人们觉得“核心开发者”（以太坊中一个有点模棱两可的术语），尤其是那些与以太坊基金会相关的开发者，没有与更广泛的利益相关者达成适当程度的“粗略共识”。
批评者往往是与“超健全货币”亚文化有关的以太坊爱好者，他们希望将 ETH 确立为健全货币（就像人们认为比特币是健全货币一样）。对他们来说，改变发行曲线是一条红线，因为它让人想起央行行长不断调整货币政策。
这些更广泛的利益相关者是谁？在我看来，以太坊生态系统包括日常用户、节点运营商、验证者/质押者、小众以太坊媒体和播客以及 dApp 构建者。在至少两篇最近的媒体文章中，这些利益相关者被称为社区，而社区要么“愤怒”，要么反对该提案。
当然，核心开发人员是该社区的一部分，但很明显，他们对协议的影响力远大于其他利益相关者。此外，我们在这里真正谈论的是以太坊基金会支付薪水的各种研究人员。——因为以太坊基金会是少数几个付钱给专注于协议研究的人的组织之一。
另请参阅：加密货币质押 101：什么是质押？
现在，细微差别很重要。特别是因为我们生活在一个关于以太坊基金会的阴谋论泛滥的时代，例如荒谬的“ETHGate”世界。作为以太坊治理的研究人员，我的观点是 EF 并没有“控制”以太坊。还值得一提的是，以太坊基金会正在进行一项称为减法的过程，它将逐步退出。事实上，有大量的核心开发人员完全独立于以太坊基金会，当我们包括自主软件客户端团队时尤其如此。
也许是时候考虑社区反馈机制了。
然而，我也很清楚，尽管批评者夸大了基金会的影响力，但其捍卫者却低估了它。我们知道，在所有实施的以太坊改进提案 (EIP) 中，只有 10 个人负责 68%。如果你一直关注以太坊协议开发，你大概就能猜出这 10 个人。硬分叉通过 EF 博客宣布。AllCoreDevs 会议的后勤工作主要由与以太坊基金会相关的人员负责。因此，不难理解为什么有些人会认为 EF 掌控着一切。
另请参阅：如果美国证券交易委员会 (SEC) 将 ETH 归类为证券会发生什么？
我认为这其实是一个沟通问题。正如以太坊开发人员 Tim Beiko 所指出的那样，大多数核心开发人员将以太坊魔术师论坛和以太坊研究论坛视为讨论和辩论正在进行的研究的地方，但更广泛的社区中的许多人误以为它是分享最终研究成果的地方——每个人都必须接受它。
但正如 Beiko 指出的那样，以太坊基金会的两位建议降低 ETH 发行速度的作者——Casper 和 Ansgar——也曾努力传播他们的信息，包括在 Uncommon Core 播客上露面。不幸的是，人们倾向于关注 X，好像它是以太坊治理讨论的媒介。
有趣的是，在回应 Hasu 的帖子时，Ansgar 指出他们本可以做得更好，但他也认为这种强烈反对是以太坊强大的去中心化运作的标志。这是真的！社区确实有自己的声音和能力来反对它不喜欢的研究（至少在目前的形式下）。
那么，如何消除以太坊治理是以太坊基金会的专利这一想法呢？一条路径是，我们看到第 2 层开始更紧密地参与治理，就像第 2 层 RollCall 试图创建通用标准一样。或者 dApp 构建者游说 EIP。
这些利益相关者已经意识到，以太坊治理原则上对任何人都开放。没有什么可以阻止你在以太坊魔术师论坛和以太坊研究论坛上撰写自己的研究。没有什么可以阻止你支持自己的 EIP。或者参加 AllCoreDevs 会议。
另请参阅：如何下注：入门的 7 个策略
另一个被忽视的角度是通过专业播客进行独立观察的重要性。Sassal 的《The Daily Gwei》和 Christine Kim 的《The Infinite Jungle》都密切关注协议治理，在我看来，它们充当了重要的独立倡导者。最近一个完美的例子是 EthDenver 的 Christine Kim 询问 Prysm 开发人员为什么不更多地关注用户和开发人员的体验。
从长远角度考虑，也许是时候考虑社区反馈机制了。我之前曾提议过每年召开一次以太坊大会（在 EthCC 左右），让更广泛的以太坊生态系统中的不同利益相关者表达他们对任何 EIP 的担忧。但人们倾向于认为这可能是一种集中力量，所以也许这是行不通的。
或者，探索在线反馈机制的想法可能很有趣。也许每年有一个月的时间，每个人都可以发布他们对新研究方向、硬分叉、路线图等的担忧或问题，核心开发人员可以对其进行审查，以进行健全性检查。我认为这将解决一些否则不会消失的问题。
最终，如果没有这样的反馈机制，以太坊的“社交层”将仅限于 X，这是一个对抗性平台，倾向于鼓励我们最坏的行为。
