一项每年向四名个人每人支付 9 万美元，并在 1-2 年内分割价值 770 万美元的 $JUP 的提议似乎已获得批准。对某些人来说，这项决定可能令人惊讶或令人担忧，从而引发对其基本原则和潜在影响的质疑。

有几种可能性需要考虑：

缺乏意识：一些社区成员可能没有完全理解提案的细节或其长期影响。他们可能在没有彻底审查该提案或考虑其后果的情况下就投了「赞成」票。

对领导的信任：尽管有担忧或保留，但一些社群成员可能还是选择信任专案内的领导或决策过程。他们可能认为，负责人为了专案成功的最佳利益而做出了明智的决定。

激励措施不一致：该提案的制定方式可能符合某些利害关系人或决策者的利益，导致其在其他社区成员可能反对的情况下获得批准。

有限的替代方案：社区成员可能认为该提案是一组有限的替代方案中的最佳可用选项。他们可能会投票赞成它，因为他们相信它为该项目提供了最可行的前进道路。

总体而言，虽然该提案的批准可能会引起一些社区成员的担忧或疑问，但它强调了透明沟通、对提案进行彻底评估以及积极参与去中心化自治组织（DAO）（如$JUP ）内治理流程的重要性。