拜登政府已要求最高法院驳回马斯克向美国证券交易委员会提出的上诉。
与马斯克的争端始于 2018 年一则关于私有化 #Tesla 的推文，最终与 #SEC 达成和解。
和解协议包括对马斯克和特斯拉处以 2,000 万美元的罚款，并要求马斯克的推文事先获得批准。
亿万富翁#Elon 马斯克从不回避推特争吵或火箭发射，他再次发现自己成为法律的焦点。有什么好大惊小怪的？好吧，让我解释一下。
有一次，具体来说是在 2018 年，马斯克发推文称他已经有足够的钱将电动汽车发明者特斯拉赶出股市，引起了轰动。这条推文引起了不小的轰动，导致美国证券交易委员会 (SEC) 指责马斯克利用投资者信心。这场闹剧并没有随着这条推文而结束，而是升级为一场全面的法律战，最终达成和解协议，马斯克和特斯拉各自支付了 2000 万美元的罚款。马斯克还不得不辞去特斯拉董事会主席一职，并同意特斯拉的法律人员对他的推文进行预先审查。
2022 年，马斯克不想被关在笼子里，于是他收购了 Twitter，并将公司名称改为 X。然而，故事情节却发生了转折。马斯克觉得 Twitter 的自由受到了限制，于是决定挑战美国证券交易委员会的决定，称其侵犯了言论自由。
在下级法院支持美国证券交易委员会并实质上告诉马斯克，他不能“选择退出预先审查推文的合同”之后，这场法律战进入了联邦最高法院。现在，拜登政府通过司法部加入了这场争论，并要求最高法院驳回马斯克的上诉。他们的论点基于这样一个事实：该协议是一项公平的措施，可以防止马斯克再次误导投资者。
然而，马斯克的律师不同意。
那么，为什么拜登政府对马斯克的法律战如此感兴趣？
详情请阅读：Compass Investments
