人工智能的未来掌握在法院手中
在人工智能的狂热支持者能够彻底改变世界之前，他们必须证明自己没有违反版权法。
《纽约时报》对人工智能公司发起了重大法律挑战，指控微软和 OpenAI 大规模抄袭，劫持《纽约时报》的新闻报道来训练其人工智能聊天机器人。这起诉讼是一场更广泛的争议中的最新一起，该争议涉及法院应如何看待使用他人已发表的作品训练大型语言模型而不收取报酬的合法性。
对人工智能和知识产权的宽容解释可以使人工智能公司免于承担责任，不仅是在与《纽约时报》和其他新闻媒体的纠纷中，而且在与视觉艺术家、唱片公司和作家的纠纷中，他们已经对生成人工智能工具的制造商提起了自己的诉讼。
网络格局的变化为考虑与人工智能公司达成协议的媒体公司提供了额外的经济激励。
随着越来越多的用户不使用传统网络浏览器访问信息和内容，与搜索相关的广告收入将会减少。这对依赖此类广告模式的公司构成了威胁。ChatGPT 等人工智能工具可以像与人交谈一样回答用户的问题，被认为是几十年来定义互联网体验的公式化搜索引擎的更直观的替代品。
Evercore 分析师指出，《纽约时报》超过三分之一的网络流量来自自然搜索，这凸显了搜索收入下降的风险。
即使《纽约时报》达成和解，创意专业人士的倡导者也担心，如果人工智能公司可以自由地在网络上获取内容，同时与主要机构参与者达成交易，受雇艺术家的生计可能会受到威胁。
“《纽约时报》是小池塘里的大鱼。另一端是小型创意专业人士，”艾伦说。“我们没有能力对抗或反对人工智能滥用我们的知识产权。“
