Polymarket因允许对毁灭性的加州野火进行投注而受到抨击
基于区块链的预测平台Polymarket因举办允许用户对加州野火结果进行投注的市场而受到批评。
批评者谴责这一做法是剥削性和不道德的，指责该平台从悲剧中获利。
人们在Polymarket上对洛杉矶火灾结果进行投注的行为是独特的反乌托邦 pic.twitter.com/JYbvF4ylDX
— yaya 🍉 (@yayathehun) 2025年1月8日
本周三，火灾在好莱坞山点燃，已蔓延到洛杉矶，迫使近200,000名居民撤离，造成五人遇难，烧毁近30,000英亩土地。
尽管遭受破坏，Polymarket用户已发起多个关于火灾进展、控制时间表，甚至潜在政治后果的投注市场。
在该平台上搜索显示有九个活跃的与野火相关的投注，其中一些吸引了大量的赌注。
两个交易量最大的市场——预测到周五烧毁的总面积和帕利塞德斯野火是否会在周日达到圣塔莫尼卡——每个市场的交易量均超过90,000美元，有些市场接近100,000美元。
这不是Polymarket第一次因利用危机而受到抨击。
去年，该平台因允许对泰坦潜水器的命运进行投注而受到广泛批评，用户猜测该船是否会内爆并导致五名乘客遇难。
公众愤怒：Polymarket被指控利用悲剧进行野火赌博
Polymarket的野火赌博市场引发了广泛的愤怒，许多人谴责其为不道德和剥削性。
“对野火进行赌博是病态的，”一位X用户宣称，而另一位则称其为“极其粗俗”。
对野火进行赌博是病态的 https://t.co/MPXjxv6jAZ
— 〽️ (@MNSportsTruther) 2025年1月9日
批评者认为，在灾难上下注使人类苦难变得微不足道，还有人甚至提出担忧，认为这样的市场可能会激励纵火。
这种市场具有信息价值，但必须正确参数化，以确保其存在不会实际影响事件。
在这种情况下，对市场规模的限制是必要的，以防止激励潜在的不道德行为。 https://t.co/WeFLqa4J3n
— Truemarkets (@Truemarketsorg) 2025年1月8日
对所提供赔率的有效性也出现了怀疑。
一位用户指出，显示的概率并不是科学预测，而只是投注者情绪的反映，回应Polymarket的帖子时说：
“不，不是‘有48%的机会会蔓延’，而是有48%的人在对此进行投注。”
不，不是“有48%的机会会蔓延”，而是有48%的人在对此进行投注。
我会继续每次都揭露你的这种废话修辞。
— Gertrix_Trades (@Gertrix_Trades) 2025年1月8日
在争议中，Polymarket积极在社交媒体上推广这些投注，进一步加剧了批评。
一切都被赌博化是邪恶的，完全是字面上的邪恶。 https://t.co/xjal3Oy2Ri
— Tyler Austin Harper (@Tyler_A_Harper) 2025年1月8日
许多人认为，环境灾难绝不应该被视为赌博机会，有人呼吁全面禁止该平台。
作家和播客主持人Tyler Harper谴责这一趋势，表示将一切变成赌注是“邪恶和堕落的”。
其他人将野火赌博视为赌博成瘾的迹象，一位用户直言建议参与者“去戒毒所”。
对火灾控制进行赌博应该让你送去赌博成瘾的戒毒所 https://t.co/WzKQykDJmO
— greta theft autumn (@2007warpedtour) 2025年1月8日
Polymarket为其市场辩护，称其为客观和数据驱动的见解来源
尽管面临越来越多的批评，Polymarket为其野火赌博市场辩护，称其为无偏见、数据驱动的预测来源。
为了解决伦理问题，该公司在与野火相关的投注上包含免责声明，声明其市场仅仅聚合集体智慧以产生客观预测。
便条上写道：
“预测市场的承诺是利用集体智慧创造对影响社会的重要事件的准确、无偏见的预测。毁灭性的太平洋帕利塞德斯火灾就是这样一个事件，Polymarket能够提供传统媒体无法提供的实时答案。”
它还认为，用户可以访问通过传统媒体无法获得的实时见解。
Polymarket进一步声称，它并不从这些市场中获利，因为它对野火投注不收取费用。
然而，批评者仍然不信服，商业和科技记者Thomas Maxwell也是呼吁关闭该平台的其中一人。
Polymarket应该为此关闭 https://t.co/NuQMRgflMk
— Thomas Maxwell (@tomaxwell) 2025年1月8日
然而，这种行动似乎不太可能，因为Polymarket不在美国司法管辖范围内。
虽然该平台声称其在追踪正在发生的事件方面具有价值，但在危机期间依赖加密预测网站而非可信的新闻来源仍然令人质疑。
又一个威胁逼近：AI生成的深度伪造
随着消防员在洛杉矶与野火作斗争，一个新的挑战出现了：传播错误信息的AI生成深度伪造。
周三，关于好莱坞标志被火焰吞噬的伪造图像在X（前身为Twitter）上流传，误导用户相信李山正在燃烧。
尽管洛杉矶的火灾已经蔓延至好莱坞山，但目前在网上流传的显示好莱坞标志被火焰吞噬的视频和图像是AI生成的，属于虚假内容。 pic.twitter.com/cXBoR92NgL
— Shayan Sardarizadeh (@Shayan86) 2025年1月9日
不久之后，更多虚假的视觉效果出现，包括对抢劫的舞台化描述，进一步加剧了混乱。
我无法形容，当你周围的人都感到恐惧、沮丧，并试图找到准确的信息来保护自己和所爱的人时，看到人们传播AI生成的洛杉矶火灾图像是多么吸引人和令人厌恶 pic.twitter.com/cIuKZKQHna
— Louise Matsakis (@lmatsakis) 2025年1月8日
这一波由AI驱动的错误信息与过去的危机相似，例如去年九月的海伦飓风，当时关于毁灭的伪造图像在网上传播，欺骗了那些对受影响地区不熟悉的人。
诺特丹大学计算机科学与工程教授Tim Weninger表示：
“这可能是在恶搞，他们觉得这很有趣。也可能是社会或政治上的，比如暗示加利福尼亚应得焚烧，批评纽森州长，或对消防中的DEI作出反应。这些是主要原因，但也可能还有其他原因。”
“你真的认为DEI让这些火灾造成的损害更严重吗？”
呃，是的，我认为。DEI是消防局长的重点，部门和城市在DEI上花了钱，而危险的灌木丛没有被清理，消防栓没有水。
DEI实际上是致命的。 pic.twitter.com/0WYYxgg0FP
— Robby Starbuck (@robbystarbuck) 2025年1月9日
深度伪造的快速传播因社交媒体的病毒性特征和当局沟通不畅而加剧，使公众更难以分辨事实与虚构。
错误信息不仅仅是技术问题——它由人类行为驱动。
正如研究人员Weninger所指出的，每次分享或点赞都是一种认可，放大了虚假叙事。
他补充道：
“社交媒体问题有时是技术或事实核查问题，但大多数情况下是价值观问题。作为一个社会，我们对分享准确、真实的信息的价值不够重视。每个社交媒体用户都必须为自己做出这个决定。技术无法为他们做决定，其他人也无法。”
与此同时，好莱坞标志信托向公众保证，该地标仍然完好无损，与AI生成的幻影形成鲜明对比：
“格里菲斯公园因预防原因关闭。标志安全无恙，这些谣言没有任何真实性。”
感谢你保持理智。哈哈
— Mary Tiles Texas 👷🏼♀️ (@MaryTilesTexas) 2025年1月9日
在一个科技模糊事实与虚构之间界限的时代，一个令人不安的问题仍然存在：人们是否在将悲剧变成娱乐？
