在这篇文章中，我们将比较两家领先的 DEX 交易所——STON.fi 和 DeDust。有趣的是，这两个交易所都成立于 2022 年。
📊 统计
STON.fi
TVL：$142,000,000
24小时交易量：$21,000,000
代币数量：112
DeDust
TVL：$84,000,000
24小时交易量：$21,000,000
代币数量：96
结论：
DeDust 的 TVL 较低，上市的代币较少。
STON.fi ➕
DeDust ➖
📈 受欢迎程度
STON.fi
Telegram：150万订阅者
Twitter：514K 订阅者
Discord：76K 订阅者
DeDust
Telegram：100K 订阅者
Twitter：107K 订阅者
Discord：不可用
结论：
DeDust 订阅者更少且没有 Discord 服务器。
STON.fi ➕
DeDust ➖
💸 财务收益
在哪个地方交易更有利可图？
交易费用
STON.fi
费用：0.3%（0.2% 给流动性提供者，0.1% 给交易所）
DeDust
基础费用为 0.25%，但在某些池中，费用单独设定，例如，TON/USDT 交易对的费用为 0.1%，StableSwap 池的费用为 0.05%。📊 80%的费用支付给流动性提供者，20%支付给 DUST 代币持有者。
结论：
DeDust 的交易费用较低。
⛓️ 区块链费用与速度
代币交换
STON.fi：TON 转 NOT——费用：0.039 TON，时间：44 秒
DeDust：TON 转 NOT——费用：0.038 TON，时间：64 秒
STON.fi：USDT 转 TON——费用：0.035 TON，时间：28 秒
DeDust：USDT 转 TON——费用：0.024 TON，时间：47 秒
提供流动性
STON.fi：向 TON/NOT 添加流动性——费用：0.101 TON，时间：44 秒
DeDust：向 TON/NOT 添加流动性——费用：0.124 TON，时间：113 秒
STON.fi：向 TON/USDT 添加流动性——费用：0.071 TON，时间：58 秒
DeDust：向 TON/USDT 添加流动性——费用：0.111 TON，时间：107 秒
撤回流动性
STON.fi：从 TON/NOT 撤回流动性——费用：0.034 TON，时间：55 秒
DeDust：从 TON/NOT 撤回流动性——费用：0.032 TON，时间：52 秒
STON.fi：从 TON/USDT 撤回流动性——费用：0.034 TON，时间：35 秒
DeDust：从 TON/USDT 撤回流动性——费用：0.025 TON，时间：69 秒
(所有交易同时进行。)
结论：
在 STON.fi 上的交易处理速度显著更快。
DeDust 对代币交换的费用较低。
STON.fi 对提供流动性的费用较低。
DeDust 对撤回流动性的费用较低。
💰 流动性
STON.fi：$142,000,000
DeDust：$84,000,000
结论：
STON.fi 的流动性显著更高。
STON.fi ➕
DeDust ➖
🏁 摘要
● 📉 在 DeDust 上，若交易量不特别大，TON/USDT 交易对和 StableSwap 池的交易更有利可图。
● 📈 尽管 STON.fi 的费用较高，但这一缺点被与 DeDust 相比显著更高的流动性所弥补。如果您进行特别大额的交易，所有其他交易对以及 TON/USDT 交易对和 StableSwap 池的交易更有利可图。STON.fi 也更适合那些在购买或出售特定资产时优先考虑最大速度的人。
STON.fi ➕
DeDust ➕
🔥 独特的流动性池
这两个 DEX 只提供一种独特类型的池——StableSwap。
STON.fi
可用池：AquaUSD/USDT
DeDust
可用池：AquaUSD/USDT、hTON/TON、stTON/TON、wsTON/TON
结论：
DeDust 提供更多独特的流动性池。
STON.fi ➖
DeDust ➕
🎨 用户界面
STON.fi：界面更简单、更直观。它还提供独特的功能，如 "信任评分"，显示代币的信任系数。
DeDust
结论：
STON.fi 拥有更好和更实用的界面。
STON.fi ➕
DeDust ➖
🛠️ 路线图
STON.fi：发布了详细的路线图。
DeDust：没有关于未来计划的公开信息。
结论：
DeDust 缺乏路线图对用户信任产生负面影响。
STON.fi ➕
DeDust ➖
🤝 团队
STON.fi
STON.fi 团队的关键成员：
斯拉维克·巴拉诺夫 – 联合创始人，首席执行官
斯坦尼斯拉夫·巴齐列维奇 – 联合创始人，COO
安德烈·费多罗夫 – CMO
阿列克谢·帕皮罗夫斯基 – CPO
马丁·马塞尔 – CBDO
米哈伊尔·梅尔尼科夫 – BD 顾问
STON.fi 团队成员经常参加主要的加密活动，如 The Gateway 和 TON France。
DeDust
团队成员未披露。
结论：
STON.fi 团队的透明度建立了信任，而 DeDust 的匿名性损害了用户信心。
STON.fi ➕
DeDust ➖
🚀 客户获取
STON.fi：拥有一个每月 $10,000 STON 奖励池的代言人计划。任何人都可以成为代言人。
DeDust：没有活跃的市场营销计划。
结论：
STON.fi 的代言人计划每天帮助吸引新客户，显著增加了交易所的受欢迎程度。
STON.fi ➕
DeDust ➖
🤖 SDK 集成
STON.fi：Dune、Tobi、Tonkeeper、Teleswap、Rainbow Swap、TonBubbles、Moons.so、Uniramp、TON Hedge、TonTradingBot、BigPump（PocketFi）、Stonks.pump、TapSwap、HOT Wallet、ANON、Tap Fantasy、Pumpers。
DeDust：与 TonRaffles 集成。
结论：
STON.fi 与其他项目的集成更多。
STON.fi ➕
DeDust ➖
🛠️ 技术支持
STON.fi：支持通过 Telegram 机器人、聊天或与管理员的直接消息提供。
DeDust：支持通过聊天或与管理员的直接消息提供。
结论：
STON.fi 提供更多的支持选项。
STON.fi ➕
DeDust ➖
🔚 结论
STON.fi 和 DeDust 是 TON 区块链上领先的交易所。在这篇文章中，我试图客观地比较这两个交易所。根据这项比较，最佳的 DEX 被确定为 STON.fi。虽然这两个交易所的功能大致相似，但 STON.fi 在透明度、对未来的清晰愿景、更方便的界面、营销解决方案以及最重要的，交易者的有利交易条件上超越了其竞争对手。
