Blockstream 首席执行官兼 Hashcash 发明者 Adam Back 为贝莱德辩护，此前该公司最近的比特币广告引发了整个加密社区的愤怒。广告中有一个简短但爆炸性的免责声明：“不能保证比特币 2100 万的供应上限不会改变。”
对于比特币爱好者来说，这则比特币广告直击比特币的核心价值。不过，巴克淡化了这场争议。他解释说，免责声明是贝莱德律师插入的法律保护，而不是意向声明。
“显然，他们的律师让他们这么写，因为他们出售投资产品并没有控制权，”Back说道。但对于一个对企业干预过敏的社区来说，他的话几乎无法扑灭火焰。
比特币爱好者不能信任黑石集团
人们已经对被普遍认为是地球上最强大的公司的强制性中心化表示担忧。X用户猜测黑石集团可能正在准备影响比特币协议。甚至有人称这则广告“非常令人毛骨悚然。”
广告的时机只增加了怀疑。黑石集团通过其交易所交易基金（ETF）管理着超过524,000个比特币，价值530亿美元，成为市场上最大的机构参与者。对于比特币的真正信徒来说，这种集中影响令人感到不安。
比特币泡沫外的批评者们也加入了进来。长期以来的比特币对手彼得·希夫毫不犹豫地抨击了这则广告，称其充满了虚假信息，并将华尔街对比特币的拥抱标记为不真诚。尽管他的话可能在比特币爱好者中没有分量，但他们放大了围绕这则广告的愤怒。
比特币的2100万供应上限是其价值主张的基石。这使其与易受通货膨胀影响的法定货币区别开来。这个上限是硬编码在比特币的设计中，无法在没有共识的情况下更改。即便如此，改变它的任何建议一直都是一个禁忌话题。
旧战斗与新参与者
这则广告将人们拖回到区块大小战争，这是2015年至2017年比特币社区中的敌对冲突。整个争论是关于是否应该增加比特币的区块大小，以使交易更快、更便宜。
一边是“大区块派”，他们推动更大的区块大小以扩展比特币作为支付系统。另一边是“小区块派”，他们认为增加区块大小会通过使个人更难运行节点而集中化网络。
冲突在2017年纽约协议提案中达到了沸点，该提案希望在双倍区块大小的同时实施隔离见证（SegWit）。
一些人视其为企业劫持比特币的尝试，而一个名为用户激活软分叉（UASF）的草根运动在没有矿工批准的情况下强迫激活SegWit。然而，后果导致了比特币现金的产生，这是一个采用更大区块大小的硬分叉。其影响至今仍然存在。
在90天内获得高薪Web3工作：终极路线图
