内罗毕（CoinChapter.com）— 随着华尔街对比特币（BTC）的影响力不断扩大，人们对其对加密货币去中心化基础的影响产生了疑问。从 BTC ETF 到贝莱德的有争议的声明，传统金融与比特币核心原则之间的紧张关系从未如此清晰。
贝莱德 2100 万供应上限免责声明令人侧目
12 月 17 日，贝莱德发布了一段比特币解释视频，强调该加密货币 2100 万的固定供应量是其价值主张的关键因素。视频将上限描述为维持购买力和抑制通胀风险的一种机制。然而，视频中的免责声明称，“不能保证 BTC 的 2100 万供应上限不会改变。”
贝莱德详细解释了比特币的基本面。来源：迈克尔·塞勒/x
MicroStrategy 的董事长迈克尔·塞勒通过重新发布视频重新点燃了这一辩论。Dashpay 的营销总监乔尔·瓦伦苏埃拉认为，对比特币供应上限的更改可以被视为“始终是计划的一部分”，并称其为操纵的迹象。
以太坊开发者 Antiprosynthesis 表示，贝莱德可能比许多比特币支持者更了解比特币。
尽管理论上存在可能性，但这一免责声明加剧了人们对机构参与者可能试图重塑比特币规则以利于自己的恐惧。
比特币ETF是福音还是威胁？
比特币交易所交易基金 (ETF) 简化了主流投资者对加密货币的访问。贝莱德等华尔街巨头在这一转变中发挥了关键作用。2024年现货比特币ETF的推出释放了机构需求，吸引了数万亿的潜在资本。
比特币ETF市场表现概述。来源：Coinglass
然而，比特币 ETF 引发了集中化的担忧。ETF 保管中的锁定比特币可能会减少其用于去中心化应用的可用性，从而限制其在像闪电网络这样的扩展解决方案中的效用。此外，传统金融实践如再抵押——在多笔交易中重复使用抵押品——可能会给比特币的生态系统引入系统性风险。
矿工与华尔街：谁掌握权力？
比特币的经济模型依赖于矿工获得区块奖励和交易费用。由于奖励大约每四年减半，对矿工可持续性的担忧浮出水面。一些人建议增加比特币的供应以解决这个问题，但历史表明，这样的变化几乎不可能强制执行。
比特币扩容辩论重温区块大小战争。来源：X
历史表明，矿工单独无法强制实施这样的变化。在2016-2017年的区块大小战争中，节点操作员和开发者拒绝了矿工增加比特币区块大小的尝试。相反，开发了第二层解决方案，以维持比特币的去中心化精神。
华尔街日益增长的角色为比特币带来了稳定性和更广泛的采用。然而，这也引入了集中化和金融化的风险。比特币的未来取决于其社区是否能够在接受机构兴趣的同时，维护其去中心化的原则。
