一、公平分发
从brc20开始，铭文之所以吸引众多玩家进场，最核心的点就是公平分发。btc链由于手续费昂贵，交易确认速度慢，使得普通玩家也有足够的时间和机会去打到心仪的铭文，整个环境相比以前要更加的公平。但是在evm类的链，gas低，确认快，脚本成熟，实际上大部分evm链的铭文协议没有很好的实现公平分发，有些甚至非常集中，如果不能进行限制，这种情况下更像是披着铭文外衣的传统项目，丢失了铭文最核心的本质。
ierc20的公平分发：
1.部署时可以设置单地址mint上限，防止单地址大量mint的情况。
2.每个区块只有第一张有效，防止使用合约批量mint。
3.即将引入持仓算力和pow算力权重分配的模式，来解决pow模式下科学家大量抢筹码的问题。
通过以上多种方式的结合，ierc20可以做到目前所有evm协议中最灵活和公平的分发。
二、生态支撑
每个铭文协议都是一个新的生态平台，上面可以发币，nft，以及其它各种延伸的玩法等。但是要支撑足够大的生态，足够大的想象力，在 成本、灵活性、效率 这几个方面优化来进行底层的生态支撑就非常重要。
成本：以brc20为例，5月份brc20火热的时候也出现了一些生态项目，但是一次ido几万笔转账，单分发这一个动作的成本就要几万u的成本。以及几天的时间成本。使得普通的生态项目在协议发展难度很大。unisat提出的模块化，包括后续其它新协议的推进，很多都和成本、效率相关。不过其它链的gas本就不高，成本这块对btc链和eth链比较重要，对其它链影响不大。
灵活性：“灵活性”主要指的是“拆分转账”，由于铭文初始mint更像nft是一整张的，当转账数量不是正好一张的时候，就需要设计“拆分转账”，不同协议有不同的拆分转账方式，而拆分转账的复杂度和精度，决定了协议代币的灵活性。brc20需要铭刻+转账2步操作进行；eths之前是不能够拆分转账的，通过几个月的开发，近期升级成通过映射主网代币进行拆分，也就是需要映射+转账2步；最近很火的atomicals协议则直接与sats绑定，天然可拆分，不过最小单位只能限制到546个。在复杂度这方面，brc20，eths等协议在铭刻之后都至少需要2步，比较复杂，不过精度没有问题。而atomicals天然可拆分，但是精度不够。
效率：对成本和效率影响最大的方面，个人认为是批量转账，支持批量转账就可以大大的提高空投、ido分发、dapp和交易所的充值提现这些大量转账场景的效率，同时可以大大降低生态交互的成本。而拆分方式其实是批量转账的基础，在这个基础之上，brc20协议层面没有设计批量转账的方式，迂回的方式是铭刻多个转账铭文，然后打包发送交易，可以达到降低手续费和一定程度的提高效率。eths在映射之后的转账其实和铭文已经没有什么关系，和erc20代币转账更接近。atomicals则是少数本身就支持批量转账的协议。
ierc20的成本、灵活性、效率：
1.ierc20的转账成本和eths差不多，都只需要一笔转账的gas费来进行转账。能有效的节省成本。
2.ierc20设计就支持拆分转账，精度默认8位，灵活性和普通代币没有太多差别，足以支持绝大多数生态场景。
3.ierc20设计就支持多地址的批量转账，效率非常高，近期平台合作项目的快照批量空投，整个过程仅需要几分钟就能完成。
三、生态多样性
生态多样性决定了一个平台的上限，正是因为出现了defi技术、swap技术、erc721标准等各种新的技术基础，从而产生了基于defi的项目、去中心化交易所、nft等多个生态，造就了上一轮大牛市的繁荣。brc20目前除了刻铭文交易以外，有unisat的模块化方案，也有一些其它的项目在做生态拓展，比如一些二层方案之类的，来为将来更多的可能性做铺垫。atomicals则是创新的使用了pow挖铭文的方式，包括领域（类似于域名）和nft都基于pow来mint，这给铭文的玩法提供了新的可能性。而其它铭文生态大部分还只是非常同质化类似brc20的部署、mint的基础玩法，部分新协议甚至还处于索引和交易所搭建的早期阶段，生态多样性普遍比较贫瘠。
ierc20的生态多样性：
1.持币空投：得益于ierc20强大的生态支持能力，ethi持币空投是相对于其它铭文协议比较有特点的玩法，在其它协议还在解决基础问题的时候，ierc20已经进行了多次高质量项目的空投，给ethi持有者不错的回馈。
2.pow挖矿：ierc20近期刚推出pow挖矿，目前支持普通铭文和pow铭文两种玩法，给后续发展带来了更多的可能性。
3.即将推出持仓算力和pow算力平衡的模式，在更公平的同时也进一步拓展了新的玩法。
四、去中心化
生态要长期发展，最重要的点是安全，而所有铭文协议的数据底层安全都基于索引，如果索引过于中心化，那么协议的安全性就完全依赖于中心索引方，无法很好的保证底层数据安全。因此去中心化的索引方案，在长期发展的角度是非常必要的。brc20目前使用多家索引交叉验证的方式来实现相对的去中心化，不过仍然有一些问题：1是各方自己开发逻辑，在开发阶段面临大量数据的核对工作，且因为细微的逻辑差异可能会出现数据不统一的情况。 2是由于ordinals版本的变动，如果后续有比较大的升级，brc20后期如何与ordinals共存的问题。 atomicals协议则是基于utx0设计，本身就实现了相对的去中心化，每个人都可以自行搭建本地客户端，这个索引方式应该是目前最符合去中心化思想的。而其它大部分协议索引基本上都是非常中心化的状态。
ierc20的去中心化索引的好处：
ierc20目前仍然是协议方负责索引开发，不过协议即将推出去中心化索引方案：pow + 去中心化索引的方式。这个方式下，玩家可以一边用pow进行挖矿，一边运行去中心化索引。这也是非常好的一个去中心化索引方案，它能实现多个索引方数据和代码一致，同时pow挖矿的玩家数量更多更分散，也就能够更好的实现去中心化。
综合以上角度分析：
ierc20设计了更多的机制保障更公平的分发；有领先的灵活性和效率同时能够节省很多gas费
引入生态项目并设计了更多的mint方式来实现更丰富的生态
设计了更去中心化的索引方式来保障长期的安全。
个人认为目前来看，可能是铭文生态比较理想的发展方案，ierc20的规划路径给未来铭文协议的发展提供了很好的参考，也给整个生态提供了更大的可能性，拓宽整个铭文生态的边界。
