在 Ripple 与美国证券交易委员会之间的法律战中，SEC 已于本周提交了附带附件的民事上诉预辩论声明（Form C）。

值得注意的是，SEC 提交的文件日期为 10 月 16 日，但法院的文件印章标记该文件的接收日期为 10 月 17 日，这引发了人们对这些日期和上诉截止日期的重要性的质疑。

SEC 提交 Form C 民事上诉是其对 7 月有利于 Ripple 的简易判决裁决提出异议的关键一步，这被视为加密行业的里程碑式决定。

卡片

SEC 正在对以下事项的简易判决提出上诉：Ripple 通过交易所销售 XRP、Ripple 向员工和其他人分发 XRP 以及 Ripple 高管 Brad Garlinghouse 和 Chris Larsen 在交易所销售 XRP。Ripple 首席法律官 Stuart Alderoty 指出，SEC 的 C 表并未对 XRP 不是证券的裁决提出上诉。

然而，SEC 上诉的具体提交日期引发了疑问。SEC 的文件日期为 10 月 16 日，但法院的正式提交日期要晚一天，因此人们开始猜测 SEC 是否在适当的截止日期前提交了上诉。

SEC 资深人士发表看法

前美国证券交易委员会 (SEC) 区域主管马克·法格尔 (Marc Fagel) 就此事发表了看法，他表示，该文件的日期与法院的档案印章之间的差异无关紧要。

或者换句话说——如果律师提前提交文件，并不意味着其他截止日期都会提前。在第 1 天或第 14 天提交文件，对方的简报仍将在同一天到期；听证会也在同一天举行；等等。没有任何事情被延迟，也没有人会因等待而受到损害。

— 马克·法格尔 (@Marc_Fagel) 2024 年 10 月 19 日

Fagel 是在回应 XRP 社区成员 Jungle 的一篇 X 帖子，该帖子引用了美国证券交易委员会的说法，称延迟提交的文件是及时的，“美国证券交易委员会发言人澄清说，尽管 C 表上的时间戳存在差异，但最近提交的文件确实是按时提交的。根据 MetaLawMan 的说法，由于该文件尚未被拒绝，法院很可能会接受它。现在，所有人的目光都集中在 Ripple 下周的回应上，”他的帖子写道。

卡片

对此，Fagel 强调这可能无关紧要。“你严重高估了 SEC 律师对人们在加密货币推特上所说的话的关注程度。他们在周三早上整理了材料（证据显示）；为什么花了这么长时间才出现在案卷上，没有人完全明白，但这并不重要，”他说。

Fagel 进一步表示：“或者换句话说，如果律师提前提交了文件，并不意味着其他截止日期都会提前。在第 1 天或第 14 天提交文件，对方的陈述仍将在同一天到期；听证会也在同一天举行；等等。等待不会造成任何延误，也不会对任何人造成损害。”