注意：前方有剧透。
有人说我们生活在纪录片的黄金时代——毫无疑问，目前的纪录片数量远超历史上任何一个时期，但除了《我的章鱼老师》这个真正鼓舞人心、不同寻常的人性故事之外，还有相反的情况：像《金钱电气》这样愤世嫉俗的垃圾。
首先我们要承认，“Money Electric”提高了自己的赌注，开始了为期一周的炒作周期，并承诺会有一个大揭秘——世界最终会知道比特币匿名创造者中本聪的身份。
也许我们也可以把历史包袱放在一边。当然，许多记者都死在了这座山上，但“Money Electric”肯定能为谈话增添一些内容吧？毕竟，从预告片来看，他们似乎花了数百万美元为 Samson Mow 的晚餐买单，让他在世界各地宣传比特币。（资助教育总是件好事！）
甚至有人暗示，也许这里会有一些启发，一张展示密码朋克的静态照片，他们都有有趣的故事。也许“大揭露”只是为了吸引我们的注意力，也许会有一系列揭露（但不要太当真）加起来构成一个关于比特币是什么以及可能是什么的引人入胜的故事。
可惜不是。在大部分放映时间里，“Money Electric”隐藏了其动机，跟随其明星（导演 Cullen Hoback）深入比特币世界。但随着电影的展开，很明显创作者除了揭露某人是 Satoshi 之外没有其他动机。
否则，一部大制作的电影怎么会最终沉迷于直接的阴谋论，挖掘“街区大小战争”的另类历史，以此来引入几乎完全无趣的指控？
提示：这里揭露大秘密的动力是彼得·托德可能与一名秘密的政府特工合作，宣传他对比特币路线图的想法。
正是在这里，事情开始脱轨（或开始按照总体计划进行）。在让我们遭受他自己的误导后，霍巴克和公司终于打出了他们的牌，挖掘出一系列所谓的证据，表明亚当·巴克和彼得·托德（以及格雷格·麦克斯韦尔，出于某种原因）都是秘密的中本聪。
确实，这是最平庸且最经常重复的理论。
从这里我们看到了一系列的“陷阱”，如果导演们做了基本的后续研究，这些陷阱就会被轻易推翻。
让我们回顾一下：
Peter Todd 和 Adam Back 在年轻时曾在密码学邮件列表中通信。这是事实，也是众所周知的。Peter 和 Adam 公开评论过这件事，但除了密码学邮件列表向公众开放，可能包括数百名成员这一事实外，并没有说太多。
Peter Todd 的第一篇 BitcoinTalk 帖子是在 Satoshi 离开时发表的——同样是另一个众所周知的帖子。事实上，这篇帖子以 Todd 的尖刻风格撰写，但我们应该相信这是他记错了他实际上是 Satoshi 并回复自己。（或者导演是这么认为的）。别介意他当时的论坛名称是“retep”，而且由于没有人知道他是谁，他可以很容易地删除它。
彼得·托德（Peter Todd）曾经开玩笑说要删除比特币。这被用来支持他烧毁了中本聪钥匙的观点。
比特币推出后，亚当·巴克 (Adam Back) 在密码学邮件列表中讨论了比特币——功劳应归功，这也是我实际上不知道的事情。但同样，一旦查看档案，我们就会发现材料支持巴克的说法，即他当时对比特币不感兴趣。在电子邮件中，巴克对比特币的炒作（当时飙升至 30 美元以上）做出了被动反应，甚至在回复中，他抱怨为什么中本聪（他拼错了名字）没有添加一些他认为有用的功能。同样，花了 5 分钟谷歌搜索。
Todd 和 Back 合谋掩盖他们创造了比特币的事实。好了。这就是他从未加入 Blockstream 的原因！（说真的，导演在电影中确实说过这一点。）
退一步来说，很难知道该如何评价这一序列，只能说它既是创造力的奇迹，也是玩世不恭的奇迹，而且这么说，要知道这绝不是一种赞美。
首先，霍巴克并没有试图让巴克或托德参与他的发现。他只是展示了他发现的材料，拍摄了他们的反应，然后关门了。这很有道理，即使像我这样的人也会承认巴克或托德是中本聪的可能性不为零。没有多少人是你不能完全排除的，他们就是其中之一。
遗憾的是，非零概率并不是确凿的证据。它不是证据。
尽管 Todd 和 Back 的互联网信息已被从网络上删除，但仍可访问。我读过。不，他们并不是唯一参与数字现金并删除信息的人。
当然，凭借剪辑的魔力，并且通过不加批判地展示“发现”，我相信很多观众会认为他们已经看到了一个聪明且经过充分研究的理论。
霍巴克向我证明的是，他知道在制作纪录片时可以走捷径。在创意作品中，只有他能让你把所有错误都隐藏在剪辑背后，同时让毫无根据和危险的指控看起来合情合理。
需要明确的是，在没有证据的情况下声称某人是中本聪就是这样的。
希望没有人因为他的愚蠢行为而受到伤害。
注：2021 年某个时候，我采访了《电子货币》的一位制片人。采访过程没有被记录下来。我后来没有与纪录片团队联系。
来源：比特币杂志
HBO 的中本聪纪录片《货币电气》是对比特币的侮辱，该文章最先出现在 Crypto Breaking News 上。
