因法庭诉讼而闻名的 Epic Games 发起了另一场法律诉讼，这次的目标是谷歌和三星。该诉讼称，两家公司一直在限制新的应用程式商店或 Epic Games Store 等替代品出现在三星设备上。

Epic 不满的核心是三星对 Auto Blocker 的新更改，该更改不允许用户安装来自未经批准来源的应用程式。尽管该功能最初是可选的，但在 2024 年 7 月，即 Epic Games Store 在行动装置上开放的一个月前，它成为了标准功能。 

Epic 表示，此举是为了压制竞争并维持 Google Play 商店的主导地位。正如诉讼中所述，这项变更是与Google合作做出的，Google的 Play 商店占应用程式收入的 30%。

三星实施 21 个步骤来停用自动拦截器

据 Epic 称，三星几乎无法让用户下载和使用 Epic Games Store，因为它预设启动了自动阻止程式功能。 Epic 在声明中指出，要停用自动拦截器，玩家必须完成「繁重」的 21 个步骤，该公司在文件中详细介绍了这一过程。  Epic 指出，这种程度的复杂性将阻止许多用户尝试停用该功能，从而使他们坚持使用 Google 的 Play 商店。

Samsung Auto Blocker 是一项安全功能，旨在保护使用者免于下载侵入性和危险应用程式。然而，Epic 认为，这种安全理由是让谷歌成为 Android 装置上应用程式分发的唯一看门人的借口。 Epic 的法律文件指出，三星先前从未对第三方应用程式商店强制执行类似的条件。

Epic Games 执行长 Tim Sweeney 解释了这些限制对开发商和消费者有何不利。斯威尼表示，加入Google的佣金模式很难，特别是当外部商店无法为客户提供便利的介面时。他表示，Google Play 向开发者提供了 88% 的收入分成，但这样的障碍降低了开发者的竞争力，迫使用户回到 Google Play。

继最近针对 Google Play 商店取得法律胜利之后又提起诉讼

Sweeney 也指出，Auto Blocker 的更改是在 Epic 行动商店推出之前进行的。该诉讼还指出，三星的这一限制与两家公司之间「不同寻常的沟通水平」是一致的，Epic 声称这是一种交换条件。

在这起诉讼之前，Epic 最近又取得了针对Google的法律胜利。其中，陪审团裁定 Google Play 商店的行为具有反竞争性。尽管该判决允许 Epic 在 Android 设备上合法经营其商店，但该公司声称谷歌和三星继续阻碍竞争。

Epic 的诉讼与苹果在应用程式商店（尤其是在欧洲）的行为有相似之处。根据欧盟《数位市场法案》，苹果不得阻止 iOS 装置用户安装第三方商店。