文章《Ripple 新闻：SEC 为何推迟上诉？重要疑问已澄清！》首次出现在 Coinpedia Fintech News 上

Ripple 与美国证券交易委员会 (SEC) 之间正在进行的法律纠纷再次升温。据报道，SEC 正准备挑战 Torres 法官做出的即决判决。包括代表 75,000 名 XRP 持有者的 John Deaton 在内的法律专家一直在分析上诉的潜在影响。

许多人认为，SEC 此举的主要动机是对法院关于 XRP 销售的裁决不满。然而，一些法律专业人士认为，推翻裁决可能很困难。

一位分析师表示，XRP 内部人士可能知道 SEC 是否会对诉讼提起上诉，但前 SEC 律师 Marc Fagel 澄清说事实并非如此。当被问及 SEC 是否需要对上诉决定进行投票时，律师 Marc 解释说：“我相信他们会的。这有助于解释为什么它需要这么长时间；这从来都不是一个快速的过程。”

一位用户问 Marc，SEC 未能证明买家接触过 Ripple 的宣传材料或将 XRP 视为与 Ripple 相关的投资机会，那么 SEC 如何能辩称 Torres 法官的裁决是错误的。该用户指出，由于买家不知道他们从谁那里购买，这使得 SEC 的举证责任更大，特别是在排除了关键专家的证词的情况下。

3/ 但除了证据之外，我认为该裁决从根本上违背了 1933 年法案的意图。按照她的逻辑，任何证券发行人都可以通过向第三方中介机构转售资产来避免注册。这毫无道理。最终的裁决也毫无道理

— 马克·法格尔 (@Marc_Fagel) 2024 年 9 月 29 日

Marc 表示同意，他说法院的逻辑表明，一个理性的投资者不会关心 Ripple 的参与，这破坏了案件的公正性。他写道：“根据法院的逻辑，一个理性的投资者根本不应该关心，因为一个理性的投资者不知道 XRP 的价值与 Ripple 有任何关系。（或者，更不客气地说，法院似乎认为加密货币投资者很愚蠢。）”

他补充说，该裁决违背了《1933 年证券法》的本意，因为它暗示公司可以通过第三方销售来避免注册。最后，他批评了该裁决如何保护机构投资者，而让散户投资者得不到保障，这是第二巡回法院应该考虑的一个矛盾。