一段时间以来，CBDC 一直是热门话题，各国政府都在尝试试点计划并开展研究。但这一切都只是说说而已。现实情况是，在全球范围内，CBDC 至少在 20 年内都不会有任何进展。

过去十年来，世界各地一直在研究 CBDC，并在短时间内迅速增加。2020 年，只有 35 个国家在探索 CBDC——而现在，根据大西洋理事会的数据，这一数字已达到 134 个。

但是，在所有探索 CBDC 的国家中，只有三个国家完全实施了 CBDC：巴哈马、尼日利亚和牙买加。因此，虽然 CBDC 可能是当前的趋势，但它们并没有真正成为全球现实。

瞧，我确实明白它的吸引力。作为一个国家货币的完全数字化形式，它们本质上是完全数字化支付系统的最后前沿。它们还可以向没有银行账户的人提供金融服务。谁不想为大众带来金融包容性和轻松、无忧的支付呢？

区块链技术有可能改变我们的银行业务方式，但当你深入研究 CBDC 时，就会发现在全球范围内实施它们是不可行的。

这是因为各国必须克服许多障碍。美国尤其如此。虽然全球 CBDC 不仅仅依赖山姆大叔，但它是宏伟愿景中的一个基本组成部分。美联储还远未发行数字美元。

首先，你必须处理公众舆论；CBDC 争议太大。全世界的共识相当负面，但在美国尤其如此。截至 2023 年 5 月，只有 16% 的美国人支持 CBDC 的想法（卡托研究所），理由是担心政府控制。在其他国家，CBDC 的争议和党派性较少。不过，根据 CFA 研究所的数据，34% 的人仍然认为央行不应该发行其货币的数字版本。

这些数字货币已成为政治工具，仅此而已。包括唐纳德·特朗普和众议院多数党党鞭汤姆·埃默在内的共和党人坚决反对。而且，尽管民主党官员已经研究过美国 CBDC，但哈里斯-沃尔兹政府似乎不太可能追求 CBDC。我不认为任何一方会致力于 CBDC，这进一步阻碍了全球实施。

实施全球 CBDC 最令人信服的理由之一是它们将促进跨境支付。我们当前的系统运行缓慢，运行成本过高。据估计，2020 年跨境转移金额达 23.5 万亿美元，为实现这一目标花费了 1200 亿美元（Intereconomics），这是一笔荒谬​​的费用。

因此，我理解为什么如果你将 CBDC 视为降低这些成本的工具，你会赞成推动其发展。但事实是，要通过 CBDC 解决跨境支付问题，你需要依靠稳固的全球地缘政治关系。不幸的是，我们没有这些。世界太过分散、太过混乱，无法让 CBDC 在全球范围内实施。

此外，我们需要重新思考整个金融结构，制定新的监管框架、网络安全和数据保护措施，并改变我们的货币政策方针。我们不想在全球范围内进行这些变革。

最终，这些因素将限制全球范围内的 CBDC。很难想象一个好处大于挑战的世界。

更现实的方法是使用稳定币，它能带来 CBDC 的一些好处。最重要的是，它们对公众更有吸引力；它们是去中心化的，并提供商业机会。

但除了促进加密货币交易之外，与 CBDC 不同的是，我们已经有了稳定币的成功案例。例如，Tether 占据了稳定币市场约 75% 的份额，并在今年上半年实现了 52 亿美元的净利润。

稳定币带来的不仅仅是经济价值，它们还能优化交易。2023 年，Visa 宣布将扩大稳定币的使用范围，在成功试点后，将 Circle 的 USDC 集成到 Solana 区块链上。因此，他们的跨境结算速度显著加快。

因此，您会看到，稳定币是释放 CBDC 优势的更现实方式，而且它们已经在使用中。美国公众对它们不太怀疑，而且它们是私人发行的，具有经济和商业价值。这正是人们的兴趣所在——稳定币在短期内将更容易实施。

当然，许多国家都在积极研究 CBDC，甚至欧洲央行也在研究数字欧元，但归根结底，这只是一种趋势。随着各国政府转变金融体系以适应日益临近的数字化转型，这种炒作可能会持续下去，但这并不意味着 CBDC 会实现。

一旦央行看到阻碍，他们就会认输。挑战是难以克服的；这就是为什么我们还没有看到 CBDC 成功的故事。

CBDC 乍一看可能令人兴奋，但潜伏在表面之下的是一个复杂的问题网络，阻碍了全球发展的任何机会。它们只是最新的时尚，如果目前的障碍和反弹可以作为参考，我认为 20 年内我们都不会看到全球可互操作的 CBDC。如果有的话。

注意：本专栏中表达的观点为作者的观点，并不一定反映 CoinDesk, Inc. 或其所有者和附属公司的观点。