莫斯科维茨律师事务所周四对一家加密货币公司提起了另一起集体诉讼，这次指控 OpenSea 的客户购买了未注册证券形式的 NFT。
该诉讼在佛罗里达州联邦法院提起，声称两名“阳光之州”居民因在该平台上购买 NFT 而遭受损失。在 2021 年和 2022 年 NFT 市场火爆时，该平台是购买数字艺术品和收藏品的首选场所。
Moskowitz 律师事务所管理合伙人 Adam Moskowitz 在一份声明中告诉 Decrypt：“我们在广泛的加密诉讼中学到了很多东西。”“在当今不断变化的监管下，应该有一个在监管良好的环境中销售 NFT 的流程。”
这家总部位于迈阿密的律师事务所目前正在对多家加密货币公司及其关联公司提起诉讼，其中包括 FTX 和 11 位支持倒闭加密货币交易所的名人。该公司还起诉了篮球传奇人物沙奎尔·奥尼尔 (Shaquille O’Neal)，原因是他基于 Solana 的 NFT 项目 Astrals，以及足球明星克里斯蒂亚诺·罗纳尔多 (Cristiano Ronaldo)，原因是他推广加密货币交易所币安 (Binance)。
最新诉讼指控 OpenSea 涉嫌“误导和欺骗投资者”的计划，同时通过对 NFT 交易收取费用来不正当地致富。根据与 Decrypt 分享的一份案件投诉副本，佛罗里达州居民认为，由于 OpenSea 的陈述，在 OpenSea 上交易的 NFT 是注册证券。
虽然诉讼没有列出因购买 NFT 而造成的损失，但它声称 NFT 属于证券投资合同的定义。在各种执法行动中，SEC 本身也提出了类似的主张，称 NFT 购买者将资金投资于一家共同企业，期望从他人的努力中获得利润。
Moskowitz 的诉讼是在 OpenSea 于 8 月披露收到 Wells 通知之后提起的，这表明美国证券交易委员会 (SEC) 可能会起诉该市场。OpenSea 首席执行官 Devin Finzer 在 Twitter（又名 X）上表示，对 OpenSea 采取执法行动的可能性是迈向未知领域的一步，这将使艺术家面临风险。
迈阿密居民芬泽表示：“美国证券交易委员会威胁要起诉我们，因为他们认为我们平台上的 NFT 是证券。我们不应该像监管担保债务凭证那样监管数字艺术。”
正如 Finzer 所指出的，NFT 可以代表许多事物的所有权，包括域名、交易卡和活动门票。本周早些时候，SEC 委员 Hester Peirce 和 Mark Uyeda 将监管机构对 NFT 的态度描述为“误导和过度干预”。
尽管委员们指责 SEC 在针对 NFT 连锁餐厅时过度应用证券法，但 Moskowitz 的诉讼辩称“SEC 对加密货币的立场始终是一致的”。
上个月，该律师事务所在起诉奥尼尔的案件中取得了部分胜利，佛罗里达州一名法官裁定，该案可以就部分指控继续审理。在周四的起诉书中，莫斯科维茨指出，OpenSea 是一个提供奥尼尔 Astrals 项目 NFT 的平台。
OpenSea 尚未立即回应 Decrypt 的评论请求。
安德鲁·海沃德 (Andrew Hayward) 编辑
