距离 Sam Bankman-Fried 因与 FTX 倒闭有关的七项欺诈和共谋罪名被定罪已经过去了大约 10 个月。距离他（3 月）被判处 25 年联邦监禁已经过去了大约六个月。

在此期间，加密行业不断发展：市场上涨，风险投资回归，政客们再次支持该行业。与此同时，主流媒体几乎忘记了陨落的加密之王 SBF 本人。那么，如果法官和陪审团再次听取 FTX 创始人的证据，他们会不会对 SBF 的案件有不同的看法？这显然是 SBF 新法律团队的希望，在他的辩护律师 Mark Cohen 和 Christian Everdell 因他被定罪而辞职后，该团队接手了他的案件。9 月 13 日星期五，他的新首席律师 Alexandra Shapiro 向第二巡回上诉法院提起上诉，阐述了 SBF 认为他值得再次听证的原因。“在美国，被指控犯罪的人被推定无罪，除非且直到无合理怀疑证明有罪，”Shapiro 的上诉开头写道。“他们有权接受陪审团的公正审判。当政府提出证据时，被告有权反驳该证据并陈述他们的观点。至少，事情应该是这样的。但这些都没有发生。”这份 102 页的文件称，SBF 在审判中受到了不公平的对待，而审判之际，公众对 FTX 案件的关注达到了白热化。夏皮罗辩称，SBF“被急于登上头条新闻的联邦检察官推定有罪”、“被主审其的法官推定有罪”，而且关于 FTX 倒闭以及 SBF 在其中所扮演的角色的“主流说法”在没有经过适当调查的情况下就被接受了。上诉书中继续写道：“从第一天起，主流说法——最初由接管 FTX 的律师编造，并很快被他们在美国检察官办公室的联系人采纳——就是 Bankman-Fried 窃取了数十亿美元的客户资金，导致 FTX 破产，并造成了数十亿美元的损失。”

“现在，近两年过去了，情况却大不相同——FTX 从未破产，而且实际上拥有价值数十亿美元的资产来偿还客户。但 BankmanFried 一案的陪审团却从未看到过这一幕。”

SBF 长期以来一直坚称 FTX 从未真正破产，它被迫破产是不必要的。它指出，根据破产协议，几乎所有客户都得到了补偿。夏皮罗表示，法官刘易斯·A·卡普兰剥夺了陪审团对被告有利的“布雷迪”证据，包括 SBF 进行了良好的投资（例如对人工智能初创公司 Anthropic 的投资）以及糟糕的投资。

然而，CoinDesk 联系的律师对 SBF 能否赢得重审表示怀疑，因为此类法律纠纷的门槛很高。

Kudman Trachten Aloe Posner 律师事务所合伙人塔玛·贝丝·库德曼 (Tama Beth Kudman) 表示：“上诉法院对此类案件做出双重猜测的情况并不常见。”

她说，SBF 的律师不仅必须证明 Kaplan 对 SBF 有偏见，而且这种偏见还导致了对 SBF 不利的行为。

库德曼说，为了允许上诉继续进行，第二巡回上诉法院实际上会说，它认为原案的法官行为不当——它很少会这样做。

如果 SBF 的律师能够证明卡普兰存在个人利益冲突，上诉法院可能会下令重审。但目前还没有证据证明这一点。“卡普兰以脾气温和、心地善良而闻名。我以为如果有任何理由他不应该审理此案，他会辞职的，”库德曼说。

年利达律师事务所美国金融科技主管兼区块链和数字资产主管 Joshua Ashley Klayman 表示，SBF 的上诉可能与 SBF 的前同事兼情人 Caroline Ellison 的宣判时间相吻合。

美国政府律师没有要求判处埃里森监禁，并指出如果没有她的证词，SBF 案件将“难以证明”。夏皮罗可能试图将 SBF 的严厉判决与埃里森的轻刑进行对比。

“尽管没有对 Sam Bankman-Fried 上诉成功的可能性发表看法，但他提起上诉的时间可能是有策略性的，”Klayman 表示。“SBF 的上诉是在 2024 年 9 月 13 日提起的，也就是 Caroline Ellison 提交量刑备忘录的三天后。SBF 被判处 25 年监禁，而 Caroline Ellison 的律师要求判处非监禁刑罚。”

克莱曼表示，FTX 债权人得到偿还的消息可能会对 SBF 的法律团队有所帮助。

“主流媒体已经报道了 FTX 偿还客户的计划。也许 SBF 和他的律师希望，随着时间的推移，SBF 的论点（FTX 客户没有损失）可能会被以不同的眼光看待。”