比特币和数字资产的崛起引发了一场经典的战斗，各国政府扮演着警惕的鹰派角色，试图控制一项像在去中心化大草原上飞奔的瞪羚一样灵活而难以捉摸的技术。在尼日利亚，这场冲突就像茂密的丛林一样错综复杂，监管机构努力在一个旨在逃避传统约束的系统上执行他们的规则，而个人则继续追求遥不可及的金融自由。尼日利亚中央银行 (CBN) 在强硬态度和谨慎接受之间摇摆不定，其 2021 年的指令禁止银行促进比特币交易就是一个例子。然而，仅仅几年后，同一个 CBN 批准推出奈拉支持的稳定币，这表明人们越来越认识到数字货币在未来金融中将发挥的必然作用。然而，这些法规并没有保护尼日利亚人，反而常常损害了公民自由参与比特币带来的金融革命的权利。最终，比特币的狂热支持者詹姆斯·奥图多 (James Otudor) 起诉了尼日利亚政府，要求确立公民交易和拥有比特币和 USDt 的基本权利。该案件凸显了以监管名义践踏人权这一更大问题。这不仅关乎金融创新，还关乎确保尼日利亚人不会被排除在日益由去中心化技术驱动的全球经济之外。
“尼日利亚加密货币监管年表” 来源：Templars Law
在整个非洲，比特币和数字资产的监管格局由两种相互竞争的范式塑造：合作和对抗。尼日利亚证券交易委员会 (SEC) 已采取一些措施，朝着合作模式迈进，例如启动了旨在促进创新同时保持监督的监管孵化计划。然而，即使在这个所谓的进步框架内，尼日利亚人自由拥有和交易比特币的权利仍然受到威胁。最近的行动，例如冻结与 Bybit 和 KuCoin 交易所相关的资产，说明了政府控制仍然根深蒂固。在加纳和肯尼亚等其他非洲国家，也出现了类似的情况，尽管公众有明确的需求，但政府仍犹豫是否完全接受去中心化货币。尼日利亚证券交易委员会在 2024 年批准了两家加密货币交易所，这是一个积极的举措，但这种零碎的方法未能解决尼日利亚人更大的金融主权问题。南非采取了一条略微平衡的路线，将比特币和数字资产作为金融资产进行监管，同时允许其更多地融入传统金融生态系统。然而，这些方法虽然各不相同，但都指向同一个根本问题：缺乏一个明确的框架来尊重比特币的独特性及其改变经济和赋予公民权力的潜力。
当尼日利亚监管机构努力管理这个新兴行业时，他们必须认识到，比特币的监管环境不能与整个数字资产生态系统混为一谈。比特币的运作原则完全不同，其核心是去中心化，这与许多其他可能仍依赖中心化控制或治理的数字资产不同。任何试图对包括比特币在内的所有数字资产实施一刀切监管的行为都将是一个灾难性的失误，它有可能扼杀创新，剥夺尼日利亚人充分参与全球经济的机会。因此，监管机构必须以对比特币内在运营指标的独特理解来对待比特币。比特币的去中心化性质并不是一个可以通过监管消除的缺陷，而是一个为金融包容性和经济自由提供前所未有的机会的特征。政策制定者应该借鉴欧洲 MiCA 框架等全球范例，但要将这些经验教训应用到比特币的具体环境中，确保他们不会实施不必要的限制性监管。如果监管过程中无法将比特币与其他数字资产区分开来，将导致效率低下、扼杀创新，并有可能将合法活动推入暗处。詹姆斯·奥图多尔的案件不仅对尼日利亚，而且对整个非洲大陆都是一个关键时刻，因为它试图确保金融监管的制定尊重人权，并理解去中心化金融的变革力量。
“全球加密货币采用指数得分”来源：Chainalysis
尼日利亚的前进之路很明确：监管机构必须制定保护公民的政策，同时鼓励创新，并且必须认识到比特币与其他数字资产有着根本的不同。如果不仔细平衡当前的监管措施，就有可能成为压迫而不是赋权的工具。通过与比特币社区合作并制定细致入微的监管方法，尼日利亚可以将自己定位为全球金融革命的领导者。任何不这样做都会损害已经接受这一新模式的数百万尼日利亚人的利益，背叛比特币所代表的自由和创新理想。
这是 Heritage Falodun 的客座文章。表达的观点完全是他们自己的观点，并不一定反映 BTC Inc 或 Bitcoin Magazine 的观点。
来源：比特币杂志
《尼日利亚对比特币和加密货币的监管：资本管制与金融自由之间的十字路口》一文最先出现在 Crypto Breaking News 上。
