心理学在交易层面的影响，现在人们都有所意识，这个灵感是从哪里来的呢✨
1952年法国经济学家阿莱斯提出的悖论实验，此人获得了诺贝尔经济学奖
实验游戏开始：
实验一：
A与B选一个
A:100%的概率获得100万块钱
B:10%的概率获得500万块钱，89%的概率获得100万块钱，1%的概率获得0元
C与D选一个
C:11%获得100万，89%获得0元
D:10%获得500万，90%获得0元
你会选择哪一项呢？
实验结果表明：绝大多数人都选择了A与D，因为看起来，A的确很稳，而C,D都是大风险项目，所以D更好一点。
这看起来并没有问题，但是它为什么是一个悖论呢？
我们用U(x)来代表满意选择函数
那么如果A>B就证明
U(100)>0.1U(500)+0.89U(100)+0.01U(0)
PS : 为了方便阅读把A,B选项重新也写了下来（A:100%的概率获得100万块钱；B选项是：10%的概率获得500万块钱，89%的概率获得100万块钱，1%的概率获得0元）
前方公式经过左右推算后得：
0.11U(100)>0.1U(500)+0.01U(0) 我们把它看做【1】
同时因为看好D的人多，那么C<D就证明
0.11U(100)+0.89U(0)<0.1U(500)+0.9U(0)
PS:(C:11%获得100万，89%获得0元 ; D:10%获得500万，90%获得0元)
推导计算后：
0.11U(100)<0.1U(500)+0.01U(0) 我们把它看做【2】
此时，我们会发现，大多数人选择的A推导出的结果1：
【1】0.11U(100)>0.1U(500)+0.01U(0)
与另外选择的D推导出的结果2
【2】0.11U(100)<0.1U(500)+0.01U(0)
出现了完全左右矛盾，大小矛盾的情况，同样是人们认为的最优解，却出现了如此截然想法的结果。这也成就了著名的阿拉斯悖论。
它证明了，人们选择的时候，往往并不是完全理性客观的选择。
所以人们提出了行为金融学！-探讨人们在没有完全信息掌握下如何判断，把人们的心理行为融入到投资分析中。
所以，在我们投资过程中，包括 $BTC $ETH $SOL 等各种数字货币的决策时，是否自己也会出现截然相反的选择策略呢？
原本所以你的选择应该是一样的策略才对，但实际上人们因为心理因素，导致了更多会选择不一样的策略，所以人的心理往往会战胜理智的策略。有时候你的决策是对的，但是却做出了完全相反的操作。
这也是非常有趣的的地方。
