昨天，Kraken 向法院提交了一份文件，其中加密货币交易所请求对 SEC 进行陪审团审判。
加密货币交易所 Kraken 请求对 SEC 进行陪审团审判
上个月，加州一名法官裁定，美国证券交易委员会对 Kraken 的诉讼将进入审判阶段。
在文件中，Kraken 明确请求对针对 SEC 的案件相关的所有事项进行陪审团审判。
虽然没有明确说明要求陪审团的真正原因，但在长达76页的文件中，它列出了18个辩护要点，有效地指责了SEC的行为不可接受。
在美国，宪法规定公民有权接受陪审团审判，因为它被认为是美国法律制度的基本原则。
陪审团分为三种类型，其中前两种（大陪审团和小陪审团）用于刑事审判，第三种用于民事案件。
然而，应该指出的是，随著时间的推移，陪审团的权力已显著减弱，以至于有些人认为，将权力从陪审团转移到法官有利于精英。
这可能是 Kraken 提出要求的真正原因，即防止法官和 SEC 等当局能够更容易地做出不利于他们的决定。
但另一方面，也有人认为，在复杂的纠纷中，陪审团可能实质上无法完全理解问题，甚至与法官产生冲突，甚至可能排除陪审团的意见。
SEC 针对加密货币交易所 Kraken 的问题
事实上，SEC针对加密货币交易所提出的问题属于复杂问题。
美国机构指控 Kraken 实质上违反了安全法规。
哪种加密货币应该被视为安全，哪种加密货币不安全，这个问题非常复杂，以至于有截然不同的观点。
根据同一个证券交易委员会的说法，许多加密货币将是证券，但到目前为止，每次法院被要求最终解决此类问题时，它往往会选择对SEC 做出不利的裁决，从而确定许多加密货币不被考虑证券。
此外，即使在法官之间也没有达成一致，有些人更倾向于站在 SEC 这边，而有些人则不太愿意。
在这一点上，很难想像一个基本上随机选出的民事陪审团真的能够解决这样的问题。而且需要一致的判断，想必也很难做到。
也许 Kraken 希望决策过程变得复杂一些，以避免法官太轻易同意 SEC 的观点。
加密货币被认为是安全的
SEC 指控 Kraken 非法允许零售用户购买未注册的证券，例如 ADA、ALGO、ATOM、FIL、FLOW、ICP、MANA、MATIC、NEAR、OMG 和 SOL 代币。
但值得注意的是，美国证券交易委员会并不能决定哪些资产应被视为证券。
因此，该机构求助于法院，因为只有美国法院真正拥有权利和权力来决定特定金融资产是否应被视为证券。此外，此类决策必须逐一资产做出，因此每个加密货币都有单独的决策。
关键的一点是，在美国，与许多其他州一样，向公众提供未经注册的证券是非法的，并且没有加密货币作为投资合约在政府机构获得注册。事实上，也很有可能即使提出要求，也不一定能得到。
然而，到目前为止，已经有两个类似的案件得到了法院的明确裁决：XRP 和 ETH。在这两种情况下，都决定如果它们在二级市场（即交易所）上交易，则不能被视为证券。很难想像 ADA、ALGO 和 SEC 提到的其他加密货币会受到不同的待遇。
根据 Kraken 的说法，数位资产本身不能被视为投资合约（即证券），因为它们不涉及股票、债券或国会宣布受 SEC 监管的任何其他金融资产的任何权利和义务。
审判对加密市场的影响
如果 Kraken 在本案中胜诉 SEC，可能不会对加密市场产生重大影响。
另一方面，在去年对 XRP 做出历史性裁决之后，市场在很大程度上已经相信 SEC 从根本上是错误的，最终也可能会输掉所有其他类似案件。
然而，如果美国证券交易委员会获胜，后果可能会很严重。
必须说的是，他们不会关注比特币和以太坊，至少从中长期来看，因为人们不再怀疑这两种主要加密货币不能被视为证券。
然而，他们会关注法官可能视为证券的加密货币以及整个加密货币市场，因为大多数次要加密货币最有可能被视为证券。
