一位律师认为，在某些情况下，非同质化代币可以被视为证券。不过，这位法律专业人士认为，美国证券交易委员会（SEC）最近向OpenSea发出的威尔斯通知并不是对他们时间的良好利用。
8 月 28 日，OpenSea 首席执行官 Devin Finzer 表示，公司收到了美国证券交易委员会 (SEC) 的一份威尔斯通知，称该政府机构认为其平台上的 NFT 是证券。
SEC 发出的威尔斯通知是一种正式警告，表明政府机构可能对某家公司采取执法行动。它通常会概述监管机构的案情，并让可能受到指控的公司有机会回应指控。
在 Cointelegraph 的采访中，Web3 组织 Atlas Development 的首席法律官 Oscar Franklin Tan 解释了 NFT 如何被归类为证券，但为什么 SEC 的新行动是没有必要的。
在某些情况下，NFT 可以成为证券吗
Tan 解释说，在“某些”方面，NFT 可以被视为 NFT。律师解释说，在 NFT 的众多用例中。有些可能类似于投资产品。律师表示，在这些情况下，NFT 可以归类为证券。Tan 解释说：
“例如，如果我将股票证书铸造成 NFT，并说你可以用它们领取股息，那么这些听起来当然像是证券。但这不是人们期望在 OpenSea、NFT.io 和其他市场上找到的 NFT，对吧？”
Tan 告诉 Cointelegraph，将非常具体的 NFT 类别归类为证券可能有法律依据。然而，对话应该“仔细量身定制”这些方面。否则，该机构可能会吓跑内容创作并扼杀新技术的实验。
该律师解释说，SEC 发布的这些 Wells 通知只是“开始猜谜游戏”，并没有对围绕 Web3 技术的规则提供任何明确规定。
“他们什么都做，就是不给我们明确的规则。他们根本没有任何成效。而受害最深的是那些想遵守规则、以适当方式建设社区的人，”Tan 补充道。
NFT 是一种以不同方式使用的“技术”
Tan 将 NFT 描述为一种可以有不同用途的技术。律师认为，任何“模糊性”都会扼杀内容创作者。Tan 补充道：
“如果监管机构认为任何特定类别的 NFT 应该区别对待，那么他们应该制定具体、明确的规则，并明确表示其余类别不受影响。”
陈先生补充说，如果他自拍一张照片，将其铸造成 NFT 并将其赠送给想要认领的人，他应该“绝对自由”地这样做。“这就是科技的魅力所在，”他说。
该律师还指出，如果有人想在 OpenSea 上交易自拍 NFT，他们也应该有自由这样做的权利。“如果监管机构认为某些 NFT 存在问题，他们应该明确说明，而不是吓唬人们不要交易我的自拍 NFT，”他补充道。
当被问及 SEC 针对 OpenSea 的行动是否合理时，该律师认为没有道理，因为 NFT 涵盖从证书到数字收藏品的各个领域。所有这些用例都受到监管是“不可能的”。
“监管 NFT 的意义和监管互联网一样大。它的范围太广了，你需要更具体地说明你想要监管什么——支付、色情、电子商务？——这根本没什么成效，”Tan 解释道。
艺术家寻求澄清 NFT 的地位
尽管 SEC 继续审查 NFT 领域，但一些人正试图反击。7 月 30 日，代表 NFT 创始人 Jonathan Mann 和电影制片人 Brian Frye 的律师起诉 SEC，要求澄清哪些行为可能触发与出售 NFT 有关的证券法。
杂志：NFT 收藏家：Giant Swan 的哥特式 VR 梦境……OpenSea 上的版税噩梦
