一位律师认为,在某些情况下,非同质化代币可以被视为证券。不过,这位法律专业人士认为,美国证券交易委员会(SEC)最近向OpenSea发出的威尔斯通知并不是对他们时间的良好利用。
8 月 28 日,OpenSea 首席执行官 Devin Finzer 表示,公司收到了美国证券交易委员会 (SEC) 的一份威尔斯通知,称该政府机构认为其平台上的 NFT 是证券。
SEC 发出的威尔斯通知是一种正式警告,表明政府机构可能对某家公司采取执法行动。它通常会概述监管机构的案情,并让可能受到指控的公司有机会回应指控。
在 Cointelegraph 的采访中,Web3 组织 Atlas Development 的首席法律官 Oscar Franklin Tan 解释了 NFT 如何被归类为证券,但为什么 SEC 的新行动是没有必要的。
在某些情况下,NFT 可以成为证券吗
Tan 解释说,在“某些”方面,NFT 可以被视为 NFT。律师解释说,在 NFT 的众多用例中。有些可能类似于投资产品。律师表示,在这些情况下,NFT 可以归类为证券。Tan 解释说:
“例如,如果我将股票证书铸造成 NFT,并说你可以用它们领取股息,那么这些听起来当然像是证券。但这不是人们期望在 OpenSea、NFT.io 和其他市场上找到的 NFT,对吧?”
Tan 告诉 Cointelegraph,将非常具体的 NFT 类别归类为证券可能有法律依据。然而,对话应该“仔细量身定制”这些方面。否则,该机构可能会吓跑内容创作并扼杀新技术的实验。
该律师解释说,SEC 发布的这些 Wells 通知只是“开始猜谜游戏”,并没有对围绕 Web3 技术的规则提供任何明确规定。
“他们什么都做,就是不给我们明确的规则。他们根本没有任何成效。而受害最深的是那些想遵守规则、以适当方式建设社区的人,”Tan 补充道。
NFT 是一种以不同方式使用的“技术”
Tan 将 NFT 描述为一种可以有不同用途的技术。律师认为,任何“模糊性”都会扼杀内容创作者。Tan 补充道:
“如果监管机构认为任何特定类别的 NFT 应该区别对待,那么他们应该制定具体、明确的规则,并明确表示其余类别不受影响。”
陈先生补充说,如果他自拍一张照片,将其铸造成 NFT 并将其赠送给想要认领的人,他应该“绝对自由”地这样做。“这就是科技的魅力所在,”他说。
该律师还指出,如果有人想在 OpenSea 上交易自拍 NFT,他们也应该有自由这样做的权利。“如果监管机构认为某些 NFT 存在问题,他们应该明确说明,而不是吓唬人们不要交易我的自拍 NFT,”他补充道。
当被问及 SEC 针对 OpenSea 的行动是否合理时,该律师认为没有道理,因为 NFT 涵盖从证书到数字收藏品的各个领域。所有这些用例都受到监管是“不可能的”。
“监管 NFT 的意义和监管互联网一样大。它的范围太广了,你需要更具体地说明你想要监管什么——支付、色情、电子商务?——这根本没什么成效,”Tan 解释道。
艺术家寻求澄清 NFT 的地位
尽管 SEC 继续审查 NFT 领域,但一些人正试图反击。7 月 30 日,代表 NFT 创始人 Jonathan Mann 和电影制片人 Brian Frye 的律师起诉 SEC,要求澄清哪些行为可能触发与出售 NFT 有关的证券法。
杂志:NFT 收藏家:Giant Swan 的哥特式 VR 梦境……OpenSea 上的版税噩梦