作者：Lydia Wu，Mint Ventures 研究员
如果您第一次接触“链抽象”概念时感到困惑，那么您并不孤单。
它看起来意义重大，有众多项目和大量资金，都声称是标准……但它的实际用途仍有待发现。“链抽象”只是新 Web3 概念中的另一个流行词吗？
本文将从概念入手，回归根本问题，力求无中生有。
TL;博士：
抽象的目的是为了隐藏复杂性，而 Web3 环境中的抽象级别通常高于 Web2，因此更具挑战性。
模块化简化了区块链的构建过程。同时，链抽象涉及重构链之间的关系并增强用户和开发人员的体验。
分析跨链资产转移、跨链通信、互操作性和链抽象：以协调不同链之间的状态变化（交易）为中心的概念层次结构，尽管这些概念在实践中经常相互模糊。
基于意图的链抽象解决方案正在成为一种流行的架构，许多基于组件的产品可能像拼图一样组合在一起，逐渐形成链抽象的最终形式。
目前围绕链抽象的讨论和努力尚未摆脱以基础设施为中心的正统观念。链抽象作为一个真正问题的有效性取决于积极的链上参与、模块化的进步以及新用户和开发者的涌入。
链抽象的未来并不是一条简单的旅程；它需要评估其对长尾链的影响并探索非 DeFi 应用。
链式抽象到底是什么？
链式抽象是一个真正的问题吗？
链式抽象属于什么问题？
跨链、互操作性和链抽象之间有什么区别？
链式抽象是一个真正的问题吗？
—不一定。问题的有效性取决于其背景。想象一下询问 500 年前的某人对能源危机的看法。
那么，链式抽象的讨论从何而来？
答案各不相同，但经常涉及关键术语，例如以太坊路线图、模块化、意图和大规模采用……目前，最引人注目的观点似乎是链抽象代表了模块化的后期阶段。
清晰地定义链抽象对于理解这一观点至关重要。
在计算机科学中，“抽象”是从后端进程中提取高级操作和概念的过程，旨在通过掩盖复杂性来简化理解。例如，大多数 Web2 用户只需要熟悉浏览器和 ChatGPT，而无需考虑底层的复杂性，甚至抽象概念本身。
相似地：
账户抽象：通过隐藏地址、私钥和助记词等内部详细信息来实现无缝的账户功能，从而提供无缝的用户体验。
链抽象：通过隐藏共识机制、gas 费用和原生代币等内部细节，确保跨链无缝操作。
在传统软件开发中，抽象和模块化是相互联系的关键概念。抽象概括了系统的结构层次，而模块化是实现这种结构的实践。每个模块都象征着一个抽象级别，模块之间的交互隐藏了其内部的复杂性，这有助于代码的扩展、重用和维护。如果没有抽象，模块之间的界限就会很复杂，难以管理。
讲座 3 抄写员笔记：抽象和模块化
重要的是要认识到，Web2 产品通常在封闭或半封闭的生态系统中执行抽象和模块化，将抽象层集中在受控环境中的单个平台或应用程序中，通常不存在跨平台或系统兼容性问题。相比之下，在 Web3 框架内，在对去中心化和开放生态系统的承诺的推动下，模块化和抽象之间的动态要复杂得多。
虽然模块化可以帮助处理单链内的抽象问题，降低链开发的门槛，但它并没有完全解决多链环境下用户和开发者体验的抽象问题。各链和生态之间存在明显的“孤岛效应”，尤其明显地体现在流动性、开发者和用户的碎片化上。链抽象的引入涉及重新设计不同链之间的关系，以促进它们的互联互通、集成和兼容，正如 Near 今年 1 月发布的一篇文章所展示的那样。
我们可以争辩说，链式抽象作为一个合理关注的紧迫性与以下因素的发展密切相关：
链上活跃度：多样化 dAPP 的存在是否会增加链上用户参与度。
模块化区块链的进展：链上活动的加强是否会促进更多汇总和应用链的开发。
新用户和开发者的障碍：当前的区块链环境在多大程度上抑制了新人和开发者的进入（指的是上升趋势中的摩擦，而不是停滞状态下的挫败感）？
链式抽象属于什么问题？
链抽象本身是一个在 Web3 叙事中以高维级别运作的抽象概念。这或许可以部分解释为什么它看起来既包罗万象又有些令人困惑。具体来说，链抽象不是一种解决方案，而是一种具有指导意义的哲学。
如同如今的比特币，在经历了多次减半、价格剧烈波动、ETF 的推出之后，已经超越了原本作为一种技术解决方案或资产的身份，而成为一种永恒的意识形态和一种体现加密核心价值的加密图腾，并将在未来继续引领行业创新发展。
区别与联系：跨链、互操作性和链抽象
这些概念可以从具体到抽象来理解。它们代表了以协调不同链之间的状态变化（交易）为中心的概念层次结构，但在实际使用中往往涉及大量灰色区域。
跨链应用和协议大致可以分为两大类：
跨链资产转移：例如跨链桥、跨链自动做市商（AMM）、跨链聚合器。
跨链通信：Layerzero、Wormhole、Cosmos IBC 等协议。
资产转移也依赖于消息传递。在跨链资产转移应用中，消息层通常涉及一组链上智能合约和状态更新逻辑。将这种消息传递功能抽象为通用的协议层解决方案，就是跨链通信协议的定义。
跨链通信协议可以处理跨区块链的复杂操作，包括治理、流动性挖矿、NFT 交易、代币发行和游戏互动。互操作性协议进一步扩展了这些功能，深入研究了更深入的数据处理、共识和验证，以确保不同区块链之间的一致性和兼容性。然而，在实践中，这两个概念通常是同一枚硬币的两面，可以根据具体情况互换使用。
链抽象的本质包括区块链互操作性，但也引入了一个额外的层，专注于增强用户和开发人员的体验。这一方面与本周期中受到关注的意图叙述密切相关。意图与链抽象的集成将在后续章节中进一步详述。
链式抽象具体涉及哪些问题？
链式抽象如何实现？
为什么意图与链抽象的结合具有重要意义？
链式抽象如何实现？
不同的项目对于链抽象的理解和切入点有所不同，可以分为两大流派：古典流派，源于互操作性协议，侧重于开发者端的抽象；意图流派，融合了新的意图架构，更加侧重于用户端的抽象。
古典学派的根源可以追溯到 Cosmos 和 Polkadot，远早于链抽象概念的出现。像 Optimism Superchain 和 Polygon Agglayer 这样的新进入者现在专注于以太坊 L2 生态系统内的流动性聚合和互操作性。Layerzero、Wormhole 和 Axelar 等跨链通信协议正在扩展到其他链，并努力争取更广泛的采用以扩大其网络效应。
在 Intent School 中，Near 和 Particle Network 等 L1 项目致力于提供全面的链抽象解决方案。此外，解决特定挑战的基于组件的策略也很普遍，尤其是在 DeFi 协议中，例如 UniswapX、1inch 和 Across Protocol。
无论是传统学派还是意图学派，其基本设计原则都强调安全、快速的跨链功能以及直观的用户交互。主要功能包括统一的用户界面、dAPP 的无缝跨链功能以及 gas 费的管理和补贴。
为什么意图与链抽象的结合具有重要意义？
“基于意图的协议”正在大量涌现，本节将探讨它们为何成为一种流行的架构选择及其潜在影响。
与抽象和模块化类似，意图并不是 Web3 中的原生概念。几十年来，意图识别一直是自然语言处理的一个重要方面，并在人机对话中得到了广泛的研究。
在讨论 Web3 中的意图研究时，不可能忽视 Paradigm 的著名论文。虽然类似的设计原则已经在 CoWSwap、1inch 和 Telegram Bots 等产品中实现，但正是这篇论文正式阐明了意图架构的本质：用户只需定义他们想要实现的目标，而将流程的复杂性留给第三方处理。这种理念与链抽象对增强用户体验的关注相一致，提供了一种独特而实用的解决方案。
市场上存在多种链抽象框架，其中 Frontier Research 的 CAKE 框架（链抽象关键元素）尤为突出。该框架结合了意图架构，将链抽象的各种技术和解决方案组织成不同的层：许可层、求解器层和结算层。其他框架对这种方法进行了微调，例如 Everclear，它在求解器层和结算层之间添加了一个清算层。
来源：Frontier Research
具体来说：
权限层：这一层的核心是账户抽象，作为 dAPP 用户请求意向报价的门户。
求解器层：这通常是一个链下第三方求解器层，负责实现用户意图。
结算层：一旦用户批准交易，预言机和跨链桥等工具就会发挥作用，以保证交易的执行。
在 Solver Layer 中，Solver 是第三方链下实体，在不同的协议中有不同的名称，例如 Solver、Resolver、Searcher、Fillers、Taker 和 Relayer。这些 Solver 通常需要质押资产作为抵押品，才有资格竞争订单。
意图型产品的使用过程类似于限价订单的填写。在跨链场景中，为了快速满足用户意图，结算方通常会垫付资金并在结算时收取风险溢价。这种安排类似于短期贷款，贷款期限相当于区块链状态同步时间，利息类似于服务费。
以 Near 为代表的综合解决方案希望将许可层、求解器和结算层结合到统一的基础架构中，但目前还处于概念验证的早期阶段，因此很难观察和评估其实用性。
相反，基于组件的解决方案，尤其是跨链 DeFi 协议中的解决方案，已经显示出优于传统跨链解决方案的优势。Across Protocol 的旗舰产品 Across Bridge 采用以意图为中心的架构，在兼容 EVM 的跨链桥中提供更高的速度、更低的价格和更强大的费用生成能力，其优势在较小的交易中尤为明显。
Jumper不同跨链产品的桥接速度及费用
Cross Protocol 和 Stargate 上 L2-L1 链的桥接速度和费用
Across Protocol 具有更高的收费能力，来源：DefiLlama
根据路线图，Across Protocol 计划在第三阶段推出模块化结算层，以促进跨链意图。Uniswap Labs 和 Across Protocol 共同提出了 ERC-7683，旨在通过标准化意图表达和为求解器创建通用网络来简化求解器的进入流程。
基于意图的链抽象解决方案可能会成为一种流行的架构，许多组件可能像拼图碎片一样组装成链抽象的最终标准。
我们对链式抽象的理解和实现存在哪些挑战？
从以基础设施为中心的角度来看，哪些问题值得关注？
与链抽象相关的其他哪些问题值得进一步探索？
从以基础设施为中心的角度来看，哪些问题值得关注？
作为领先的互操作性协议，Layerzero 已累计筹集 2.9 亿美元，Wormhole 筹集 2.25 亿美元，然而巨大的 FDV 和较低的市值导致它们的代币成为本周期备受批评的 VC 代币的象征，削弱了市场对链抽象的信心。
回到开头的漫画，不难看出，链抽象项目尽管拥有独特的技术栈和 token 标准，但由于外部市场增长乏力，经常被贴上“无用基础设施”的标签。再加上 Layerzero 空投前后指标的下滑，也加剧了人们对“跨链通信”市场需求的怀疑。
Layerzero 空投后指标大幅下降
在 ERC-7683 论坛页面上，开发人员讨论了 ERC 标准本身的作用，以回应人们对跨链资产转移功能太小、不够通用的批评。极简主义 ERC 的支持者认为，工具级标准足以解决现有问题，并且可以与现有标准相结合，使采用相对容易。
由于意图架构的设计理念很大程度上是以应用为中心的，“通用、全栈、兼容”的协议标准有时会变得“过于模糊而没有意义”或“过于复杂而无法解决实际问题”。这就导致了一个讽刺的现象：为解决碎片化问题而生的链抽象协议最终本身提供的是碎片化的解决方案。
ERC-7683：跨链意图标准
与链抽象相关的其他哪些问题值得进一步探索？
与全球化对欠发达地区的影响类似，区块链抽象化使得维持新长尾区块链的 TVL 变得更加困难。这对区块链抽象化的采用有何影响？
Variant 的一项研究表明，UniswapX 可能导致一种新局面，即长尾代币被导向 AMM，而主流代币则越来越多地由链下求解器填充。这是 DEX 的未来趋势吗？未来是否会在全球流动性层之上堆叠一个全球求解器层？
除了 DeFi 协议之外，基于意图的产品架构还可能采用哪些形式？
链式抽象会成为模块化之后的下一个大趋势吗，还是会变成一个大泡沫
