令人震惊的揭露：中国从未禁止采矿。
是的，你没看错。事实上，它不仅没有被禁止，而且中国矿工在比特币挖矿的创新用途方面也处于世界领先地位。
但是路透社和其他媒体的报道是否都声称该报道被禁了呢？
让我们仔细看看。
是的，网络哈希率从 179.2 EH/s 下降到 87.7 EH/s（下降了 51.1%），似乎证实了中国禁止挖矿。
毕竟，根据剑桥大学的数据，在“禁令”颁布前一个月（2021 年 4 月），中国占全球哈希率的 46%。因此，这些数字大致符合“中国已禁止挖矿”的论点。
但这种逻辑存在很大漏洞。如果你是一个捣乱的学生，校长把你赶出学校，那些“缺课天数”并不意味着你被开除。这可能意味着你只是被停学了。事实证明，这正是中国发生的事情。
以下是我们的了解情况。
1. 调查性报道
我们先从主流新闻报道开始。
首先，NBC 在 2021 年 5 月报道称，至少一些矿工对最新的“禁令”感到“不为所动”。
随后，《纽约时报》在 2021 年 9 月报道了中国的一项“禁令”，并引用了中国政府的这项政策披露（稍后会详细介绍），尽管同月，剑桥公开的数据显示，挖矿活动已经反弹至全球哈希率的 22.3%。
剑桥数据显示，到 2021 年 12 月，中国仍占全球哈希率的 19.1%。
尽管自 2021 年 9 月以来，所有媒体就已经公开获得了这些数据，但直到 2022 年 5 月，CNBC 才对仍在中国境内运行的大量比特币挖矿哈希率进行了全面报道。
除了《纽约时报》的文章外，证据表明采矿从未被禁止，只是暂停了。那么让我们更仔细地看看《纽约时报》的文章和他们引用作为禁令证据的文件。
2. 我们在中国立法中的惊人发现
当我阅读《纽约时报》用作禁令证据的文件时，它并不支持他们的解释。
中国 2021 年 9 月 24 日的政策文件并未立法禁止，而是暂停建立任何新的采矿场，并附带一个“意向信号”（但不是禁令），以“在某个阶段”保留现有的采矿活动（三年后仍未发生）。
关于意向声明：该政策称，比特币挖矿网站应逐步淘汰，因为它不符合中国政府的碳中和目标。其他理由包括它易于用于洗钱，并且耗电量大。
《纽约时报》没有考虑到文化因素
在中国，政策说一套做一套，实际做起来却大相径庭，这是很常见的事。
一般而言，在较发达的城市，法律条文会得到严格执行。但在较小的城市和地区，这种情况很少见。
例如，中国官方有一项政策，即所有银行必须依法减少客户获取任何合法认证文件的步骤。
然而，在大多数城市，私人银行并不遵守规定，而是采取相反的做法。例如，如果父母或配偶去世，你需要从他们的银行账户中取出剩余的金额，银行可以说“你的死亡证明不够”。有些情况下，死者家属需要把尸体带到银行来证明这一点。我不骗你。
较发达的城市会严格遵守法律。但在中国，大多数采矿活动目前都发生在远离大型发达城市的内蒙古。在这些地区，从文化上讲，重要的不是政府法规，而是你的人脉。如果你有合适的人脉，你可以“这样那样”地绕过法律。
总结一下：
1. 采矿从未被禁止，而是暂停新的采矿，并在某个时候对现有的采矿设施采取不友好的姿态。
2. 化石燃料的使用是主要原因（尽管我们从共产党内部消息来源得知，这肯定是一个因素，但资本管制才是主要原因）。能源政策专家 Magdalena Gronowska 对此进行了交叉验证。
3. 除了煤炭开采外，在较为偏僻的地区从未实施过禁令。在这些地区，新的采矿活动已经开始。
4.《纽约时报》没有准确报道中国的政策文件，缺乏对文化因素的了解，导致这项禁令可能无法得到广泛执行，也没有核对公开的哈希率记录，这些记录会告诉他们中国仍在大规模进行挖矿活动。
这并不是第一次出现比特币挖矿禁令报道与实际发生情况不一致的情况。巴拉圭（不是禁令，而是打击偷电行为）和纽约（不是禁令，只是对新的化石燃料挖矿的两年禁令）的新闻报道同样被夸大了。
就在本月，甚至加密社区内的众多媒体都报道称，委内瑞拉已禁止比特币挖矿“以保护电网”，甚至将政府的行动称为“反腐败举措”。
然而，事实证明，停电的根源是普遍存在的腐败（政府内部权力盗窃），这导致了委内瑞拉国有能源公司 PDVSA 无法提供足够的电力来稳定自己的电网，这是有据可查的案例。背景：委内瑞拉在透明国际的腐败指数中位列 180 个国家中第二差，随着时间的推移，腐败趋势越来越严重，而不是越来越少。
让我们回到中国。BigBlock 首席执行官 Sebastian Gouspillou 在中国的挖矿方面经验丰富，他允许我们加入他自己的看法：“他们停止了挖矿，几周后又重新开始。但不是在所有地方；只在有用的地方。”
3. 比特币挖矿行业从业者访谈
总共，我们采访了四家在中国运营的独立挖矿组织（HashX_Mining 和另外三家不愿透露姓名的组织）。有趣的是，他们中没有一家像 CNBC 新闻文章戏剧性地暗示的那样表示“孤注一掷”，而是受到中国当局的积极鼓励，以帮助解决不同的能源挑战。
我们发现，比特币挖矿不仅发生在中国，而且矿工正在积极利用比特币挖矿的积极环境外部性，特别是热回收和搁浅的可再生能源货币化。
就背景而言，最早报道的比特币挖矿热回收案例早在 2018 年就出现在加拿大。从那时起，热回收就成为比特币挖矿（基本上是一种开采比特币的电阻加热器）减少化石燃料加热需求的主要方式。中国也加入了热回收行列。
一位矿机经销商证实：“随着中国经济的下滑，一些重工业已经离开内蒙古和新疆。因此，电力供应经常过剩。”中国政府已邀请比特币挖矿公司填补这一空白，以防止可再生能源被浪费。
内蒙古的比特币挖矿业务通常只有 200-500 名矿工（约 1 兆瓦），并且全部使用水力、风能或太阳能。
内蒙古就像中国的德克萨斯州。和德克萨斯州一样，内蒙古过去也使用化石燃料，但现在正以比全国其他地区更快的速度推动可再生能源解决方案（据报道，内蒙古拥有全国 57% 的风力发电场）。和德克萨斯州一样，内蒙古需要并希望通过比特币挖矿来帮助将浪费的可再生能源货币化并抵消可再生能源的间歇性。
那么，中国为什么首先要暂停采矿业务？为什么他们允许恢复的采矿业务大多规模较小且基于可再生能源？
资本管制
大规模比特币挖矿对中国来说是个问题。它提供了一种将资金转移到国外的方法。大规模挖矿将人民币兑换成比特币，然后将比特币兑换成美元。第二个原因，但不那么重要：大规模挖矿通常使用煤厂。这危及政府的减排目标。
最初暂停矿机交易是遏制人民币资本外流的一个机会。通过允许拥有 200-500 台矿机的矿机公司将浪费的可再生能源货币化，它有助于中国稳定电网，并将浪费的可再生能源货币化，而不会出现大规模资本外流的危险。
再次特别感谢@HashX_Mining 的 Dan Leslie、Big Block 首席执行官 Sebastian Gouspillou、Metamesh 合伙人 Magdalena Gronowska 以及两位不愿透露姓名的中国公民参与编写本特别报告。
——-
其他背景信息
（如果有兴趣，我们可以添加可选细节，以便写出更深入的内容。或者，如果我们想将重点放在“未禁止的禁令”上，我们可以省略所有这些内容）
我们对中国矿业公司的采访还披露了其他一些情况。
虽然大量算力迁移到了其他国家（最初是美国，最近是埃塞俄比亚），但自中国“禁令”以来，大量新的算力也流入了中国
离网煤矿开采已不复存在。这种开采太容易被发现，会争夺基本负荷能源，干扰中央政府的排放目标。这导致“禁令”后中国采矿业的排放强度显著降低。
采矿主要依靠水力、微水力（特别是在雨季）。红线以上的地区是四个地区雨水非常多的月份：西安、武汉、北京和西宁，这些地区的水力发电非常便宜。
但我们也发现了很多并网挖矿，更令人惊讶的是，还发现了很多零售并网挖矿。
零售并网矿工在亏损挖矿，因为他们支付的是零售电费。他们为什么要亏损挖矿？很简单：把钱从中国转出，或者把人民币兑换成美元。他们将人民币兑换成 ASIC 和电力，从而产生 BTC，再兑换成美元。许多零售矿工乐于承受盈利损失，只是为了有办法将人民币兑换成美元。
地方省级政府通常会支持中央政府不支持的事情，因为这样做在经济上是有利的。我们听到过不止一个故事，省级政府发放了有效的“采矿许可证”，以换取使用回收热能的权利。
例如，一个 13 兆瓦的挖矿作业（该新哈希率的一个例子）与省政府合作。他们从他们那里购买电力，作为回报，政府有权免费使用他们回收的热量。由于比特币挖矿产生的 95% 的能量是通过热量消耗的，因此这几乎与免费供暖一样有效。他们用这些（免费）热量做什么？给养鱼场的水加热。
这是 Daniel Batten 的客座文章。表达的观点完全是他们自己的观点，并不一定反映 BTC Inc 或 Bitcoin Magazine 的观点。
来源：比特币杂志
《中国从未禁止比特币挖矿》一文最先出现在 Crypto Breaking News 上。
