KnownOrigin 宣布即将关闭，这引发了关于 NFT 存储解决方案的可靠性和寿命的新一轮争论。
目录
KnownOrigin 退出
IPFS 之争：链上存储与链下存储
了解你通过 NFT“拥有”什么
潜在解决方案和未来考虑
下一步是什么？
KnownOrigin 退出
KnownOrigin 自 2018 年在英国曼彻斯特成立以来，一直是数字艺术领域的主要参与者。它为艺术家提供了铸造、销售和交易 NFT 的途径。
2022 年 6 月，eBay 以未公开的金额收购了该平台，当时该平台似乎有望取得更大的成就。当时，许多行业观察人士认为，这是这家电子商务巨头进军蓬勃发展的 NFT 市场的战略举措。
这笔交易原本有望利用 eBay 庞大的用户群和 KnownOrigin 的平台，打造一个新的数字收藏品市场。然而，不到两年后，KnownOrigin 就倒闭了。
据 crypto.news 报道，2024 年 2 月 20 日，NFT 市场问题的迹象浮出水面，当时该公司解雇了 30% 的员工。此次裁员是在 2020 年末至 2022 年中加密领域出现的 NFT 热潮逐渐降温之后进行的。
几个月后，7 月 17 日，事情发展到了白热化阶段，KnownOrigin 通过 X 上的一系列帖子宣布将关闭其链上市场和铸币机。它还将用户重定向到二级市场，包括 OpenSea 和 Magic Eden。
经过仔细的考虑和评估，我们可以确认 KnownOrigin 将在未来几周内继续关闭其链上市场和铸币厂（以及指向二级市场的路标）。
— KnownOrigin.io (@KnownOrigin_io) 2024 年 7 月 17 日
IPFS 之争：链上存储与链下存储
虽然 KnownOrigin 关闭的全部影响尚不清楚，但它引发的问题之一就是人们对数字资产的寿命和安全性提出了质疑。
这一消息也引发了人们对星际文件系统（IPFS）作为 NFT 存储解决方案的可持续性的担忧。
数字艺术家 Ella，又名 BrightLightArt，在 KnownOrigin 宣布这一消息后，向 X 表达了她的担忧。这位艺术家在她的帖子中表示，“eBay 会永远支付 IPFS 存储费用吗？如果他们停止支付，艺术品最终会消亡。”
Known Origin 即将关闭。Ebay 会永远支付 IPFS 存储费用吗？如果他们停止付款，艺术品最终将消亡。我们被平台欺骗了。IPFS 上的艺术品实际上根本不在链上。你铸造的 NFT 只是一个链下文件的链接。这……
— E L L A (@bright_lightart) 2024 年 7 月 18 日
Ella 的观点凸显了 NFT 生态系统中的一个关键问题：人们误解 NFT 及其相关媒体完全在链上。
技术专家详细阐述的现实情况更加复杂，也更令人不安。据他们介绍，大多数 NFT 并不直接存储在区块链上。相反，它们包含指向存储在 IPFS 等平台上的链下文件的元数据。
虽然 IPFS 是一种分布式文件存储系统，旨在比传统 Web 服务器更具弹性，但它仍有其局限性。例如，如果负责托管 IPFS 节点的实体倒闭或停止维护该节点，则数据可能无法访问，从而使 NFT 实际上变得毫无价值。
了解你通过 NFT“拥有”什么
在 X 上的一篇先前文章中，NFT 存储现状的直言不讳的批评者 Jonty Wareing 分享了对 NFT 如何引用其所代表的媒体的广泛分析的结果。
出于好奇，我深入研究了 NFT 实际上是如何引用你“购买”的媒体的，我的眉毛现在绕着月球转
— Jonty Wareing ⍼ (@jonty) 2021 年 3 月 17 日
他的发现令人大开眼界。据他介绍，当你购买 NFT 时，你实际上是在购买指向互联网上的 URL 或 IPFS 哈希的代币。在许多情况下，此 URL 指向包含有关媒体信息的 JSON 元数据文件。而此文件又链接到托管在 NFT 平台控制的服务器上的实际媒体。
Jonty 举了一个例子，一件 Beeple 艺术品在 Nifty Gateway 上以 66,666 美元的价格售出。NFT 指向托管在 Nifty 服务器上的 JSON 文件。现在，据他说，如果 Nifty Gateway 关闭，代币将指向一个不存在的文件。
你可能还喜欢：青少年加密货币高管抨击“懒惰”的 NFT，预测未来将发生“剧烈变化”
IPFS 存储对于 NFT 来说并不完全安全
该技术专家还表示，即使使用 IPFS 哈希进行存储的 NFT 也只是部分安全的。虽然 IPFS 是一个分布式文件系统，但只有当网络中有一个节点有意持续托管文件时，它才会提供文件服务。
如果负责将文件固定到 IPFS 的初创公司或实体破产，就像 KnownOrigin 的情况一样，该文件可能会从网络中消失，同样会导致 NFT 指向无法访问的文件。
NFT 数据长期保存对第三方平台的依赖是一个需要解决的重大漏洞。
Jonty 的评价很直白：“目前，NFT 还只是由销售它们的人搭建的一座纸牌屋而已。”这位数字研究员说道。
他进一步声称，迄今为止售出的每一种 NFT 都可能在未来十年内被打破。这一严厉警告凸显了当前 NFT 存储解决方案的脆弱性。
拥有丰富 IPFS 经验的以太坊工程师 Sam（@cloudonshore）承认了 Jonty 提出的批评，并表示该技术仍在发展，行业需要更好的工具和实践来确保 NFT 的安全性和永久性。
作为一名拥有丰富 IPFS 经验的以太坊工程师，本帖中提出的技术主张都是正确的。这项技术很新，我们仍在迭代和创造最佳实践。欢迎批评！这会让我们变得更好。我们需要更好的 IPFS 和 NFT 工具。
— sam (@cloudonshore) 2021 年 3 月 17 日
但是，你应该注意到并非所有 NFT 都面临这个问题。有些项目完全在链上，这意味着它们有一个去中心化的系统来存储 NFT 元数据及其视觉媒体。
不幸的是，阻碍更多项目采用此类措施的最大障碍是完整的链上存储并不便宜，尤其是对于拥有较大媒体文件的项目而言。
潜在解决方案和未来考虑
KnownOrigin 的关闭引发了 NFT 社区的反思浪潮。为了回应这些担忧，一些艺术家和收藏家提倡使用 Arweave 之类的存储解决方案。与 IPFS 不同，Arweave 是一种基于区块链的存储解决方案，旨在通过一次性收费提供永久数据存储。
NFT 也是如此。storage 也采用付费模式。我们将 IPFS、Arweave 和 Datalayer（我们也可以添加 onchan 😉）用于我们所有的 NFT。此外，我们可以在未来为数据存储解决方案的下一步发展添加更多链接。不要把所有的鸡蛋都放在一个篮子里 🤓 pic.twitter.com/t8Df3Y6R7i
— 🌱Monkeyzoo🌱（@monkeyzoo）2024 年 7 月 18 日
当你在这样的平台上存储文件时，它会被存储在一个分散的计算机网络中，理论上只要网络存在，它就可用。这使得它成为长期存储数字艺术的更可靠的选择，尽管它仍然依赖于底层网络的健康和连续性。
下一步是什么？
KnownOrigin 的关闭应该为 NFT 社区敲响警钟。它表明了解 NFT 的存储方式以及与当前做法相关的风险的重要性。
此外，随着技术的发展，NFT 平台、艺术家和收藏家必须倡导和采用更安全、更可持续的数字艺术存储解决方案。
对链下存储解决方案的依赖以及这些服务离线时数据丢失的可能性对 NFT 的价值和完整性构成了重大风险。
希望此次活动引发的讨论能够显著改善数字艺术的存储和保存方式，最终使整个加密艺术社区受益。
阅读更多：什么是加密朋克：关于主流 NFT 收藏的一切
