由于FET、AGIX和OCEAN合并为ASI，我被迫平仓期货（OCEAN）仓位，但未能挽回损失。

与此相关，我曾写道，#Binance 必须保护其用户免受此类开发者行为的影响，并且我还怀疑，如果交易所继续为此类开发者行为提供便利，则此类开发者行为可能会蔓延至其他开发者。（阅读此处）

果然，币安宣布将支持 GALXE (GAL) 更名为 Gravity (G)。同样，用户被迫关闭已经开仓的未来仓位，而不考虑潜在损失。（阅读此处）

并且，我再次写道，这个过程将是有害的，并猜测这种行动将变得更加具有传染性和疯狂。（阅读此处）

我的猜测是正确的。RNDR 很快就会更名为 RENDER，并且建议在指定时间关闭或强制关闭所有未来职位。（阅读此处）

这太疯狂了，用户应该大声说出来，以便币安停止支持这一过程，直到他们找到一种方法，使开发人员想要做的任何过程都不会损害币安用户的利益。

如果我们作为用户因为市场过程而遭受损失，这是正常的。这是我们在市场中的风险。

或者，如果币安因为交易量低等原因下架某个货币对，那么这是可以理解的，因为这是为了用户的利益。

然而，如果币安因为开发者的行为而下架该交易对，币安必须考虑用户可能遭受的潜在损失。

如果币安真的支持这个开发者的行为，那么这种行为肯定会蔓延开来，坦率地说，我非常害怕在未来的市场上开仓。

想象一下，您按照某个交易计划开仓。然后突然当您的仓位出现负 PNL（尚未触及 SL）时，您收到必须关闭或将强制关闭该仓位的消息。

而且疯狂的是，这发生在短短的一个月内。想象一下，如果你在这个过程中不幸获得了 OCEAN、AGIX、GAL 和 RNDR 的头寸。你损失了多少？你可能会在不经历交易失败的情况下失去全部余额。即使你只有其中之一，你也不一定能立即收回损失。

注意：

我与币安支持团队进行了沟通，得到了很好的回应。他们承诺将把这个问题转达给相关技术团队。我在币安工作了很长时间，相信他们有足够的专业知识，而且肯定有保护用户的意图。用户必须感到安心，而不必担心他们的头寸可能因为第三方行为而随时被关闭/建议关闭。但当然，谈论这个问题的人越多越好。如果你读到这篇文章，请分享。

#DelistingNotice #BTC_Bounce_Back_to_57k #Ton_Coin_Surge #BinanceTurns7