由于 Jackson 法官最近对 SEC 诉币安案的裁决，Coinbase 正在庆祝一场巨大的法律胜利。这项决定支持了法官 Analisa Torres 先前在 SEC v. Ripple Labs 案中的裁决。

托雷斯法官认定，XRP 的二次销售并非未注册证券，因为 XRP 不符合 SEC 的投资合约标准。

来源：Coinbase

然而，她也裁定，由于销售的方式，而不是由于代币的特性，向机构投资者首次销售 XRP 确实构成证券交易。

杰克森法官的判决确认投资合约不需要合约关系。这项推理与其他地区法院对加密案件的裁决一致，例如涉及 Telegram 和 Terraform Labs 的案件。

该决定强调了 Howey 测试在确定加密货币交易性质方面的重要性，这是 Coinbase 与 SEC 持续法律斗争的关键因素。

Coinbase 试图利用币安的裁决来支持其根据《美国法典》第 28 条提出中间上诉的动议。第 1292(b) 条。然而，法院并未发现对当前法律问题存在意见分歧的实质理由。

Paul Grewal，Coinbase 首席法务官

关于「合约安排」问题的裁决进一步削弱了 Coinbase 的上诉理由，因为它强化了法院先前裁决的正确性。

在币安案中，法院解决了 BNB 的二次销售问题，BNB 是一种与 Coinbase 没有直接关系的加密资产。该决定允许 SEC 根据《交易法》提出索赔，表明这些资产和相关项目是作为投资合约提供和出售的。

然而，法院并未全面裁定所有二级市场加密货币交易都是证券。相反，它强调每笔交易都必须根据其具体事实和情况进行评估。

该决定还指出，SEC 没有充分证明 BNB 的某些二级销售是投资合约。这是基于投诉中提出的具体事实。

“此外，在得出结论认为 SEC 没有充分证明 BNB 的某些二级销售是投资合约的情况下，该决定明确表示，这一裁决是基于先前申诉中所提出的具体事实。”

法院指出，二级市场交易是否构成Howey项下的投资合约的问题取决于特定交易的细节。

贾伊·哈米德报道