Polkadot最新财报惹议，烧了3,700 万美元毫无进展

Polkadot 周末发布了2024 年上半年的财报，却引发了许多争议。根据 Polkadot 公布的数据，其上半年的总支出达到 8,700 万美元（约 1,100 万枚 DOT），其中行销费用占比最高，高达 3,700 万美元，占其总支出的近一半。

图源：Polkadot Polkadot 上半年总支出

这些行销费用主要用于广告和媒体、线上线下社群建设活动以及大型会议等。然而，社群成员普遍反映，这笔巨额行销费用并未带来明显的市场影响和使用者成长。

图源：Polkadot Polkadot 在行销费用上的支出

社群质疑：到底钱都花去哪里了？

Polkadot 的行销支出引发了社群的强烈反响。许多成员认为，这些行销费用并未带来实质性的效果，质疑资金是否被合理使用。例如，有成员指出，Polkadot 向一些知名社交媒体帐号支付了大笔费用，但这些帐号的粉丝活跃度和参与度却并不高。

Polkadot 在财报中列出的行销支出里面，广告占了行销工作的一半（2,100 万美元）。

  • 赞助 1,000 万美元：包括与著名足球俱乐部签订的 680 万美元体育赞助协议，以及赞助赛车手 Conor Daly（190 万美元），以及最近与电子竞技锦标赛组织者 HEROIC 的合作（130 万美元）。

  • 机构和 KOL 490 万美元：EVOX（220 万美元）、 Lunar Strategy（130 万美元）、 Chainwire（49 万美元）和 Unchained（46 万美元）等。

  • 数位广告 400 万美元。

  • CoinMarketCap 广告投放 100 万美元。

  • EVOX 广告投放 90 万美元。

这些数位引发了社群成员的强烈反感，认为这些资金并未带来明显的使用者成长和市场影响，反而浪费了宝贵的资源。连 DeFi 研究员 Ignas 都发文表示：「在 X 和其他地方似乎仍然看不到 Polkadot。」；链上研究员陈剑也提到：「我关注了这么多人好像从来没印象见过有哪个中英文区的 KOL 发过波卡的分析，这钱都去哪了，贪腐严重啊！」

图源：X DeFi 研究员 Ignas 表示看不到 Polkadot（左）；链上研究员陈剑表示没看过波卡的分析，这钱都去哪了，贪腐严重（右）

歧视亚洲开发者，引全网挞伐

除了行销费用的问题，Polkadot 还被指控在项目赠款分配上存在歧视亚洲开发者的行为。Manta Network 的联合创办人 Victor Ji 公开表示，Polkadot 的生态系存在高度的有毒文化，对亚洲开发者存在明显的歧视。

Victor Ji 表示，亚洲的开发者在申请 Polkadot 赠款时，往往遭遇到更高的门槛和更多的阻力，而欧美的项目则更容易获得资金支持。他在社交媒体上指出，Polkadot 团队在赠款分配上存在偏见，亚洲开发者的努力和贡献并未得到应有的认可。

图源：X Manta Network 的联合创办人 Victor Ji 表示，Polkadot 对亚洲开发者存在明显的歧视

多个亚洲项目出面控诉，遭受不公平待遇

Victor Ji 的指控引发了广泛的关注，多个亚洲背景的项目也出面控诉在 Polkadot 生态系中遭受的不公平待遇。例如，DIN（原 Web3 Go）的创办人 Harold 表示，在 Polkadot 生态系中，亚洲项目需要面对更多的政治和关系问题，赠款申请过程繁琐且不透明，远不及欧美项目轻松。

此外，Oneblock+ 也在社交媒体上发文表示，其在 Polkadot 生态中申请的黑客松提案遭遇了不公平的对待。他们的提案被以「奖金过高」为理由拒绝，但实际上这些奖金是为了吸引更多的开发者参与，与其它黑客松相比并不过高。

这些指控引发了社群的广泛讨论，Polkadot 的内部管理和资金使用问题成为焦点。许多成员呼吁引入更严格的问责制度，确保资金的合理使用和透明度，避免资源浪费和歧视行为。

总结来说，Polkadot 的最新财报暴露了其在行销费用和内部管理上的诸多问题，特别是对亚洲开发者的歧视引发了广泛的不满。随著更多项目和开发者的控诉，Polkadot 生态系需要进行深刻的反思和改革，以确保资源的合理使用和生态系的公平性。

【免责声明】市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议，使用者应考虑本文的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。