法律专家 Bill Morgan，以其亲$XRP 而闻名

，表明地区法官 Amy Berman Jackson 最近对币安案的裁决强化了 XRP 不是证券的论点。 Jackson 法官引用了 Analisa Torres 法官在 #RippleTrends 案中的裁决，驳回了该案的 #SECCrypto 诉 #binance 部分。

杰克逊法官在周五的裁决中驳回了美国证券交易委员会关于币安代币二级市场销售构成证券的主张。该裁决强调需要区分数字货币本身和出售它们的提议。

为了支持这一观点，杰克逊法官引用了几个涉及 SEC 关于加密货币执法行动的地方法院案件，其中法院区分了所谓的投资合同和代币。

其中一个参考文献是托雷斯法官在 Ripple 案中的一份声明，其中指出 #XRPcryptowolf 代币本身不是投资合约。杰克逊法官发现，这些区别均符合最高法院对“证券”定义中的“投资合同”的解释。

在对杰克逊法官判决报道的评论中，摩根批评 CoinDesk 没有承认托雷斯法官是杰克逊法官认为其言论在区分加密资产本身和所谓的投资合同方面具有澄清性和说服力的法官之一。

为了强调其重要性，这位法律专家认为，正如托雷斯法官于 2023 年 7 月 13 日做出的裁决，该决定支持了 XRP 本身不是证券的论点。

在另一条推文中，摩根强调了杰克逊法官判决的重要性，并指出他同意托雷斯法官对豪伊测试第三个方面的解释，即基于他人努力的利润预期。

他指出，这种推理优于拉考夫法官在 Terraform 案件中的做法，后者没有区分机构代币买家和程序化代币买家。