Thẩm phán Phyllis Hamilton nhận thấy rằng XRP có thể là một chứng khoán khi được bán lẻ và bật đèn xanh cho một vụ kiện về các tuyên bố của Giám đốc điều hành Ripple, Brad Garlinghouse.
Thẩm phán Phyllis Hamilton nhận thấy rằng XRP có thể là một chứng khoán khi được bán lẻ và bật đèn xanh cho một vụ kiện về các tuyên bố của Giám đốc điều hành Ripple, Brad Garlinghouse.
Một thẩm phán tòa án liên bang Hoa Kỳ đã đưa ra một vụ kiện chứng khoán dân sự chống lại Ripple Labs, từ chối đưa ra phán quyết tóm tắt trong vụ kiện cáo buộc CEO của công ty này đã vi phạm luật chứng khoán California.
Lệnh ngày 20 tháng 6 của Thẩm phán Tòa án quận California Phyllis Hamilton có nghĩa là bồi thẩm đoàn sẽ quyết định liệu chủ tịch Ripple, Brad Garlinghouse, có đưa ra “những tuyên bố sai lệch” trong một cuộc phỏng vấn vào năm 2017 hay không. Lệnh này đã bác bỏ bốn cáo buộc về việc Ripple “không đăng ký XRP như một chứng khoán tài chính”. .”
Trong một cuộc phỏng vấn năm 2017 trên BNN Bloomberg của Canada, Garlinghouse cho biết ông đã “rất lâu” với Ripple (XRP) – nhưng vụ kiện cho rằng điều đó là sai vì ông đã “bán hàng triệu XRP” trong suốt năm đó.
“Chúng tôi rất vui vì tòa án California đã bác bỏ tất cả các khiếu nại tập thể”, giám đốc pháp lý của Ripple Stu Alderotti cho biết trong một tuyên bố qua email gửi tới Cointelegraph, đồng thời nói thêm rằng “khiếu nại theo luật tiểu bang duy nhất còn tồn tại sẽ được giải quyết tại phiên tòa”.
Theo lệnh của mình, Thẩm phán Hamilton lưu ý rằng Ripple lập luận rằng tuyên bố “tuyên bố sai lệch” nên bị bác bỏ vì XRP không phải là chứng khoán theo thử nghiệm của Howey – chỉ ra phán quyết mang tính bước ngoặt vào tháng 7 năm 2023 của Thẩm phán Analisa Torres trong vụ kiện của cô ấy. .
Tuy nhiên, Thẩm phán Hamilton không đồng ý với lệnh gần đây của mình và thay vào đó nhận thấy rằng XRP có thể là chứng khoán khi bán cho các nhà đầu tư phi tổ chức. Cô ấy cho biết họ đang mong đợi lợi nhuận từ những nỗ lực của Ripple, đây là một trong những thẻ được sử dụng trong thử nghiệm của Howey.
“Tòa án từ chối phát hiện theo luật rằng một nhà đầu tư có hiểu biết sẽ có bất kỳ kỳ vọng lợi nhuận nào từ xu hướng thị trường tiền điện tử nói chung, trái ngược với những nỗ lực của Ripple nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc sử dụng (XRP) trong thanh toán xuyên biên giới, cùng những thứ khác. ”
“Theo đó, tòa án không thể kết luận về mặt pháp lý rằng hành vi của Ripple sẽ không khiến một nhà đầu tư có hiểu biết mong đợi lợi nhuận nhờ nỗ lực của người khác,” Thẩm phán Hamilton viết.
Về phần mình, Aldrote của Ripple cho biết: “Quyết định của Thẩm phán Torres trong vụ kiện của SEC vẫn có hiệu lực và không có gì ở đây làm ảnh hưởng đến quyết định này”.
Nhiều người trong ngành công nghiệp tiền điện tử của Hoa Kỳ đã ca ngợi phán quyết của Thẩm phán Torres là một chiến thắng lớn cho không gian tiền điện tử vào năm ngoái, tin rằng các thẩm phán khác sẽ sử dụng nó làm tiền lệ khi xem xét các vụ kiện về tiền điện tử khác.
Nhưng nó không cho thấy nhiều tác động như mong đợi.
Trong vụ SEC kiện Terraform Labs, Chánh án Jed Rakoff – cùng tòa án với Thẩm phán Torres – không đồng ý với phán quyết của Ripple trong việc bác bỏ đề nghị bác bỏ của Terraform vào tháng 8.
Terraform tiếp tục thua kiện và phải trả khoản bồi thường 4,5 tỷ USD cho SEC.
#BinanceTournament #ETHETFsApproved
