Vào ngày 20 tháng 6, Ripple Labs Inc. đã đạt được chiến thắng pháp lý quan trọng trong vụ kiện tập thể liên bang được đệ trình lên Quận Bắc California.
Vụ việc này, được cộng đồng XRP theo dõi chặt chẽ, xoay quanh việc phân loại tài sản kỹ thuật số theo luật chứng khoán Hoa Kỳ. Thẩm phán Phyllis J. Hamilton chủ trì vụ án (4:18-cv-06753-PJH), chấp thuận đề nghị của Ripple về phán quyết tóm tắt và bác bỏ các khiếu nại tập thể liên quan đến việc bán XRP chưa đăng ký.
Phán quyết của tòa án ủng hộ Ripple đã bác bỏ các khiếu nại của cả cấp liên bang và tiểu bang rằng XRP đã được bán dưới dạng chứng khoán chưa đăng ký. Luật sư ủng hộ XRP Fred Rispoli giải thích quyết định của tòa án trên mạng xã hội, nhấn mạnh rằng chiến thắng mang tính thủ tục chứ không phải dứt khoát.
“Chiến thắng cho Ripple trong vụ kiện tập thể ở Oakland. Thẩm phán đưa ra đề nghị phán quyết tóm tắt của Ripple đối với các khiếu nại cấp liên bang đối với chứng khoán chưa đăng ký cũng như các khiếu nại về chứng khoán theo luật tiểu bang. Nhưng đây là những chiến thắng mang tính thủ tục,” Rispoli nói.
Bất chấp kết quả thuận lợi này, tòa án đã không đưa ra quyết định pháp lý về việc bản thân XRP có cấu thành chứng khoán hay không. Thay vào đó, quyết định để bồi thẩm đoàn quyết định xem XRP có đáp ứng các tiêu chí được nêu trong bài kiểm tra Howey hay không, bài kiểm tra xác định trạng thái chứng khoán theo luật Hoa Kỳ. Điều này có nghĩa là vấn đề rộng hơn về phân loại XRP vẫn chưa được giải quyết, Rispoli lưu ý:
“Vụ kiện tập thể hiện đã kết thúc ở cấp tòa án quận. Tuy nhiên, về việc liệu XRP có phải là chứng khoán hay không, Tòa án cho rằng bồi thẩm đoàn sẽ quyết định xem liệu cả ba hướng của bài kiểm tra Howey có đáp ứng được hay không.”
Những quan điểm pháp lý trái ngược nhau và những hệ lụy trong tương lai
Phán quyết này đã gây ra nhiều phản ứng khác nhau trong giới chuyên gia pháp luật. Marc Fagel, một luật sư khác chuyên về lĩnh vực tiền điện tử, đã chỉ ra những mâu thuẫn với phán quyết trước đó của Thẩm phán Torres về việc bán hàng theo chương trình.
“Chỉ cần đọc ý kiến. Trực tiếp mâu thuẫn với Torres về việc bán hàng theo chương trình (mặc dù sẽ thú vị hơn nếu tòa án tiến thêm một bước nữa và coi đó là việc bán chứng khoán như một vấn đề của pháp luật thay vì xử lý bồi thẩm đoàn),” Fagel nhận xét.
Mâu thuẫn này minh họa sự phức tạp trong cách giải thích pháp lý của tài sản kỹ thuật số và cho thấy rằng giải pháp cuối cùng về trạng thái của XRP là không chắc chắn. Trong khi Ripple đã đạt được chiến thắng về mặt thủ tục, câu hỏi về việc phân loại XRP như một loại chứng khoán vẫn tiếp tục được đặt ra, khiến công ty và những người ủng hộ nó rơi vào tình trạng lấp lửng về mặt pháp lý.
Vụ kiện tụng đang diễn ra liên quan đến các khiếu nại tập thể chống lại Ripple Labs Inc., công ty con XRP II, LLC và Giám đốc điều hành Bradley Garlinghouse. Các nguyên đơn cho rằng XRP được chào bán dưới dạng chứng khoán chưa đăng ký, vi phạm luật chứng khoán liên bang và tiểu bang. Phán quyết của Thẩm phán Hamilton đã giải quyết một số vấn đề chính trong vụ án.
Các yêu cầu về chứng khoán liên bang đã bị bác bỏ dựa trên quy tắc “được đưa ra lần đầu” theo quy chế tạm hoãn, quy định này ngăn cản các yêu cầu liên quan đến các lời đề nghị được đưa ra hơn ba năm trước vụ kiện. Tương tự, các tuyên bố của tiểu bang đã bị bác bỏ do không đủ bằng chứng về quyền riêng tư, một yếu tố cần thiết theo luật California. Điều này thu hẹp đáng kể phạm vi vụ kiện chống lại Ripple.
Tuy nhiên, không phải tất cả các khiếu nại đều bị bác bỏ. Tòa án đã bác bỏ đề nghị của Ripple về phán quyết tóm tắt đối với khiếu nại cá nhân chống lại Garlinghouse, cáo buộc anh ta đã đưa ra những tuyên bố sai lệch về khoản đầu tư của mình vào XRP. Khiếu nại này sẽ được đưa ra xét xử, tập trung vào việc liệu các tuyên bố của Garlinghouse có ảnh hưởng đến kỳ vọng và quyết định của nhà đầu tư hay không.
Con đường phía trước cho Ripple và XRP
Chiến thắng về mặt thủ tục của Ripple mang lại sự nghỉ ngơi tạm thời, nhưng những câu hỏi pháp lý rộng hơn xung quanh việc phân loại XRP là chứng khoán vẫn chưa được giải quyết. Rispoli nhấn mạnh phạm vi hạn chế của phán quyết:
“Đáng buồn là điều đó còn tùy. XRP (thông qua Thẩm phán Torres) chỉ có sự rõ ràng về mặt pháp lý (1) vì nó liên quan đến việc SEC đưa ra cáo buộc về vi phạm chứng khoán liên bang và (2) ở Quận phía Nam của New York, nơi mà các tòa án khác có thể bỏ qua trong các trường hợp không thuộc SEC”.
Khi cuộc chiến pháp lý tiếp tục, quyết định sắp tới của bồi thẩm đoàn về việc áp dụng thử nghiệm Howey cho XRP sẽ rất quan trọng. Phán quyết có thể có tác động đáng kể đến việc xử lý theo quy định đối với tiền điện tử ở Hoa Kỳ. Rispoli nhấn mạnh sự cần thiết của luật pháp liên bang để giải quyết những vấn đề này:
“Cuối cùng, thế giới tiền điện tử cần phải tiếp tục gây áp lực để có được luật pháp liên bang, bởi vì chúng tôi đang trên đường đưa XRP trở thành chứng khoán ở California chứ không phải ở New York.”
Bài đăng Ripple thắng kiện nhưng bồi thẩm đoàn quyết định về trạng thái bảo mật XRP xuất hiện đầu tiên trên Coinfomania.
