Cả AI và tiền điện tử đều phát triển với tốc độ chóng mặt và mang tính kỹ thuật sâu sắc, khiến chúng khó quản lý – nhưng những người tố cáo đang bị im lặng.

Một tuần nữa, và một cảnh báo khác về trí tuệ nhân tạo.

Nhưng bức thư ngỏ này - bày tỏ lo ngại rằng nó có thể làm trầm trọng thêm sự bất bình đẳng, gây ra thông tin sai lệch và dẫn đến các hệ thống AI không thể kiểm soát được "có khả năng dẫn đến sự tuyệt chủng của loài người" - lại có tác dụng khác.

Tại sao? Bởi vì bốn trong số những người ký tên ẩn danh là nhân viên hiện tại của OpenAI, nhà sản xuất ChatGPT phổ biến rộng rãi. Sáu người khác từng làm việc ở đó.

Việc rất nhiều người có liên quan mật thiết đến việc đưa AI đến với đại chúng lo ngại về tương lai là điều đáng chú ý. Mặc dù họ tin rằng công nghệ vẫn còn non trẻ này có thể mang lại “lợi ích chưa từng có” cho nhân loại, nhưng họ lo ngại công chúng - và các cơ quan quản lý - không hiểu được bức tranh toàn cảnh.

“Các công ty AI sở hữu thông tin không công khai đáng kể về khả năng và hạn chế của hệ thống của họ, tính đầy đủ của các biện pháp bảo vệ và mức độ rủi ro của các loại tác hại khác nhau. Tuy nhiên, hiện tại họ chỉ có những nghĩa vụ yếu kém trong việc chia sẻ một số thông tin này với các chính phủ và không có nghĩa vụ nào với xã hội dân sự. Chúng tôi không nghĩ rằng có thể dựa vào tất cả họ để chia sẻ nó một cách tự nguyện.”

Quyền cảnh báo

Sự tương đồng giữa trí tuệ nhân tạo và không gian tiền điện tử là khá rõ ràng. Cả hai ngành đều phát triển với tốc độ chóng mặt và mang tính kỹ thuật sâu sắc. Điều này tạo ra những trở ngại lớn cho chính phủ cũng như các cơ quan quản lý. Thứ nhất, một số chính trị gia có thể cảm thấy khó khăn khi phải suy nghĩ kỹ về vấn đề này. Chỉ cần hỏi Đại diện Hoa Kỳ Brad Sherman, người đã gọi người tạo ra Bitcoin một cách khét tiếng là “Saratoshi Nagamoto”. 

https://twitter.com/guti_uno/status/1684383259025883137

Từ đây, việc soạn thảo các đạo luật khuyến khích sự đổi mới của những người tốt đồng thời ngăn chặn tội phạm của những người xấu trở nên khó khăn hơn. Và vào thời điểm các nhà chức trách bắt kịp, những ngành như vậy thường không được nhận biết đến mức luật pháp trên bàn không phản ánh được thực tế về cách sử dụng công nghệ… và những rủi ro lớn nhất nằm ở đâu. Người ta nói rằng vẫn còn tình trạng tê liệt quy định đáng kể liên quan đến tiền điện tử ở Hoa Kỳ – hơn 15 năm sau khi Bitcoin ra mắt lần đầu tiên.

Như bức thư ngỏ tập trung vào AI lưu ý, việc thiếu sự giám sát hiệu quả của chính phủ đồng nghĩa với việc có sự phụ thuộc rất lớn vào những người tố giác trong các công ty để buộc họ phải chịu trách nhiệm. Một trong những mối quan tâm lớn nhất của các tác giả liên quan đến việc làm thế nào các thỏa thuận bảo mật có thể ngăn cản họ nói ra một cách hiệu quả.

“Các biện pháp bảo vệ người tố cáo thông thường là không đủ vì họ tập trung vào hoạt động bất hợp pháp, trong khi nhiều rủi ro mà chúng tôi lo ngại vẫn chưa được quy định. Một số người trong chúng tôi có lý do lo sợ về nhiều hình thức trả thù khác nhau.”

Quyền cảnh báo

Một lần nữa, sự đối xứng tồn tại giữa trí tuệ nhân tạo và tiền điện tử ở đây - bằng chứng là một báo cáo gần đây, chuyên sâu và đáng nguyền rủa được công bố bởi một giám định viên độc lập được giao nhiệm vụ điều tra vụ nổ của FTX vào năm 2022. Trong trường hợp đó, người ta phát hiện ra rằng sáu người tố cáo ẩn danh có tư cách pháp lý hợp pháp. mối lo ngại đã được đền đáp với số tiền 25 triệu đô la. Một người được yêu cầu xin lỗi Giám đốc điều hành hiện đang ngồi tù Sam Bankman-Fried và cuối cùng đạt được thỏa thuận bồi thường 16 triệu USD sau khi từ chức.

Mặc dù ngành công nghiệp tiền điện tử đã có những bước tiến đầy hứa hẹn để sửa chữa những sai lầm trong quá khứ sau hàng loạt vụ phá sản trong những năm gần đây – BlockFi, Voyager và Celcius trong số đó – bạn có thể cho rằng vẫn còn nhiều việc phải làm. Và điều đó khiến bốn cam kết được yêu cầu đối với các công ty AI trong bức thư ngỏ này đặc biệt có thể áp dụng cho lĩnh vực tài sản kỹ thuật số.

Có yêu cầu đối với các công ty trí tuệ nhân tạo hàng đầu hạn chế thực thi các điều khoản cấm chỉ trích nhằm phục vụ những nhân viên lo lắng về những rủi ro mới nổi – và đưa ra các thủ tục ẩn danh để có thể nêu ra mối lo ngại lên hội đồng quản trị, cơ quan quản lý và chuyên gia. Một số tranh cãi lớn nhất về tiền điện tử có thể tránh được nếu áp dụng các biện pháp bảo vệ tương tự.

Và cùng với việc chấp nhận văn hóa phê bình cởi mở, còn có lời kêu gọi các nhà lãnh đạo trong lĩnh vực AI thề rằng họ sẽ không trả đũa những nhân viên tiết lộ thông tin bí mật sau khi đã hết mọi khả năng khác để leo thang vấn đề.

Không rõ bức thư ngỏ này sẽ thúc đẩy nỗ lực điều chỉnh AI đến mức nào. Và có điều gì đó để nói về tính minh bạch vốn có của công nghệ blockchain, nơi dòng tiền – và hồ sơ giao dịch – có thể được theo dõi trong thời gian thực. Nếu so sánh, các mô hình ngôn ngữ lớn, thường được xây dựng đằng sau những cánh cửa đóng kín, thì mờ đục hơn nhiều.

Nhưng hậu quả của việc không hành động và những tác hại tiềm tàng mà người tiêu dùng hàng ngày phải đối mặt đều nghiêm trọng như nhau đối với cả hai ngành. Quá nhiều nhà đầu tư tiền điện tử đã mất tiền tiết kiệm cả đời vì họ không được thông báo đầy đủ về các rủi ro – thiếu sự phối hợp giữa các cơ quan quản lý quốc tế để ngăn chặn các tác nhân xấu ở nước ngoài không được kiểm soát. Và khi AI ngày càng thông minh hơn và trực quan hơn với người dùng, sinh kế của hàng triệu người làm việc chăm chỉ cũng có thể gặp nguy hiểm.

Bạn cũng có thể thích: Kraken và Binance bị kiện đòi 13 tỷ USD. Tại sao?