Gần đây, một quyết định tư pháp quan trọng đã đánh dấu một bước ngoặt trong các quy định về tiền điện tử: Tòa án thực sự đã quyết định đứng về phía Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) trong vụ kiện chống lại Ian Balina, một người có ảnh hưởng nổi tiếng trong thế giới tiền điện tử. tiền điện tử.
Cuộc tranh cãi xoay quanh cáo buộc chống lại Balina vào tháng 9 năm 2022 vì liên quan đến một đợt chào bán tiền xu ban đầu chưa đăng ký (ICO).
Quyết định của Tòa án có lợi cho SEC đối với người có ảnh hưởng Ian Balina
Thẩm phán phán quyết rằng luật chứng khoán, đặc biệt là những luật liên quan đến đăng ký và tiết lộ, cũng áp dụng cho tiền điện tử và ICO. Phán quyết này xác nhận rằng mã thông báo SPRK do Balina quảng bá và bán đáp ứng các tiêu chí do thử nghiệm Howey thiết lập.
Thử nghiệm Howey bắt nguồn từ quyết định của Tòa án Tối cao năm 1946 và xác định rằng một giao dịch được coi là hợp đồng đầu tư nếu nó liên quan đến việc đầu tư tiền vào một liên doanh với kỳ vọng lợi nhuận chỉ phát sinh từ nỗ lực của bên thứ ba. Trong trường hợp của Ian Balina, Tòa án nhận thấy rằng token SPRK đại diện cho một hợp đồng đầu tư vì người mua mong đợi sẽ thu được lợi nhuận từ việc tham gia ICO nhờ nỗ lực của Balina và nhóm đứng sau dự án.
Ian Balina bị SEC cáo buộc không đăng ký ICO của token SPRK, do đó vi phạm luật chứng khoán. Vào tháng 9 năm 2022, SEC đã đệ đơn khiếu nại Balina, cáo buộc rằng anh ta đã chào bán và bán token SPRK mà không thực hiện các đăng ký cần thiết với cơ quan. Theo SEC, Balina đã quảng cáo ICO trên các kênh xã hội của mình và nhận được tiền bồi thường cho hoạt động quảng cáo của mình, tất cả đều không cung cấp đầy đủ thông tin theo yêu cầu của pháp luật cho các nhà đầu tư.
Tác động của quyết định
“`html
Quyết định của Tòa án có tác động đáng kể đến lĩnh vực tiền điện tử, thiết lập tiền lệ quan trọng cho việc quản lý ICO và các công cụ tài chính khác dựa trên blockchain. Phán quyết này tái khẳng định thẩm quyền của SEC trong việc giám sát và điều chỉnh các dịch vụ tiền điện tử thuộc định nghĩa về chứng khoán. Hơn nữa, nó cảnh báo những người có ảnh hưởng và quảng bá tiền điện tử về trách nhiệm pháp lý liên quan đến việc quảng bá các ICO chưa đăng ký.
“`
Phản ứng trong thế giới tiền điện tử rất đa dạng. Một mặt, một số người ủng hộ quy định coi quyết định của Tòa án là sự bảo vệ cần thiết cho các nhà đầu tư, những người thường thấy mình gặp phải rủi ro đáng kể trong thị trường tiền điện tử. Mặt khác, nhiều người trong ngành coi quy định quá mức là lực cản đối với sự đổi mới và phát triển của công nghệ blockchain.
Quyết định của thẩm phán có thể có tác động lâu dài đến tương lai của ICO. Các công ty và dự án có ý định gây quỹ thông qua ICO sẽ cần chú ý nhiều hơn đến việc tuân thủ luật chứng khoán, cố gắng tránh các biện pháp trừng phạt pháp lý có thể xảy ra do không đăng ký dịch vụ của họ. Điều này có thể dẫn đến giảm số lượng ICO không được kiểm soát và tăng các dịch vụ tuân thủ các quy định hiện hành.
Kết luận
“`html
Phán quyết của Tòa án trong vụ kiện chống lại Ian Balina thể hiện một thời điểm quan trọng trong quy định về tiền điện tử. Bằng cách xác nhận rằng token SPRK đáp ứng các tiêu chí của bài kiểm tra Howey và luật chứng khoán áp dụng cho ICO, thẩm phán đã đặt ra một tiền lệ quan trọng cho lĩnh vực này. Những người có ảnh hưởng và quảng bá tiền điện tử sẽ cần phải thận trọng hơn trong các hoạt động của mình, đảm bảo tuân thủ tất cả các quy định hiện hành để tránh những hậu quả pháp lý tiềm ẩn.
“`
