Lập trường của chính quyền Biden về tiền điện tử dường như đang dịu đi. Tôi cảm thấy thoải mái khi nói điều này, bất chấp sự tấn công dữ dội của “toàn chính phủ” chống lại ngành này kéo dài nhiều năm do một số tiến bộ quan trọng trong những tuần gần đây.

Lưu ý: Các quan điểm thể hiện trong cột này là của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của CoinDesk, Inc. hoặc chủ sở hữu và các chi nhánh của nó. Đây là đoạn trích từ bản tin The Node, bản tin tổng hợp hàng ngày về các tin tức quan trọng nhất về tiền điện tử trên CoinDesk và hơn thế nữa. Bạn có thể đăng ký để nhận bản tin đầy đủ tại đây.

Đầu tiên, và có lẽ là quan trọng nhất, tin tức hôm thứ Hai rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) có thể đang chuẩn bị phê duyệt các quỹ giao dịch trao đổi ether giao ngay (ETF). Đây sẽ là một sự đảo ngược lớn về vận mệnh đối với một loại tài sản được cho là sắp chết khi xuất hiện, đặc biệt khi xem xét cơ quan giám sát chứng khoán gần đây đang thăm dò các tổ chức nổi bật liên quan đến Ethereum.

Mặc dù phần lớn điều này chỉ là suy đoán, một phần dựa trên những từ được nghe qua Grapeview (tức là “các nguồn có hiểu biết trực tiếp về tình hình”), nhưng có thông tin cho biết rằng SEC đã yêu cầu các hồ sơ sửa đổi từ các sàn giao dịch ETH ETF tiềm năng trên cơ sở cấp tốc. Sẽ là một động thái kỳ lạ nếu cơ quan này có kế hoạch từ chối hoàn toàn những đơn đăng ký này.

Mới hôm qua, Bloomberg Intelligence đã đưa ra tỷ lệ chấp thuận của SEC đối với ETF ETH giao ngay ở mức 25%. Ngày nay, có 75% khả năng các sản phẩm này – có khả năng thu hút vốn tổ chức vào tài sản tiền điện tử lớn thứ hai tính theo vốn hóa thị trường, giống như cách bitcoin được hưởng lợi từ cụm ETF của chính nó – sẽ ra mắt trong năm nay. (SEC dự kiến ​​sẽ đưa ra quyết định về quỹ ETF ether giao ngay của VanEck vào ngày 23 tháng 5.)

Thứ hai, tuần trước, một dự luật lưỡng đảng có tên là Đạo luật Triển khai Blockchain của Mỹ năm 2023 đã được các đại diện của Hạ viện thông qua với tỷ lệ chênh lệch từ 334 đến 79. Mặc dù có phạm vi khiêm tốn nhưng dự luật sẽ cho phép Bộ trưởng Thương mại, hiện là Gina Raimondo, “thực hiện các hành động cần thiết và phù hợp để thúc đẩy khả năng cạnh tranh của Hoa Kỳ” trong ngành công nghiệp blockchain.

Xem thêm: Tại sao SEC không nên phân loại ETH là chứng khoán | Ý kiến

Điều này diễn ra trước cuộc bỏ phiếu của Thượng viện về Đổi mới tài chính và Công nghệ cho Đạo luật thế kỷ 21 (FIT21), được coi là phần quan trọng nhất của luật dành riêng cho tiền điện tử với khả năng thực sự trở thành luật cao nhất. Như đồng nghiệp của tôi Nikhilesh De đã chỉ ra một cách sắc sảo:

“Các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ tại Hạ viện trong Ủy ban Nông nghiệp và Dịch vụ Tài chính đã nói với các thành viên của họ rằng mặc dù họ phản đối dự luật FIT21, nhưng họ sẽ không chủ động chống lại nó - nói cách khác, về cơ bản, họ đã yêu cầu các thành viên của mình bỏ phiếu theo cách họ thấy phù hợp.”

Điều này tương tự với các cuộc bỏ phiếu gần đây tại Hạ viện và Thượng viện để bãi bỏ Bản tin Kế toán Nhân viên 121 gây tranh cãi của SEC, trong đó áp đặt các yêu cầu nghiêm ngặt về vốn đối với những người giám sát tiền điện tử và tất cả trừ khả năng các ngân hàng di chuyển vào không gian (và bị phản đối mạnh mẽ bởi cả tiền điện tử và cộng đồng TradFi).

Lý thuyết là, khi Tổng thống Joseph Biden tuyên bố sẽ phủ quyết biện pháp bãi bỏ SAB121, ông đã dọn đường cho các thành viên quốc hội – bao gồm cả những đảng viên Đảng Dân chủ nổi tiếng như Lãnh đạo Đa số Thượng viện Chuck Schumer (D-NY) và Chủ tịch Ủy ban Tài chính Ron Wyden (D-OR) – để bỏ phiếu theo lương tâm của họ.

Vẫn còn phải xem liệu Biden có phủ quyết biện pháp này hay không, mặc dù thực tế là Văn phòng Giải trình Chính phủ (GAO) độc lập cho biết SEC đã áp đặt hướng dẫn một cách không phù hợp. Tuy nhiên, điều quan trọng ở đây là việc xây dựng quy tắc tiền điện tử lành mạnh, lưỡng đảng, có thể thực hiện được, bất chấp sự phản đối của những nhân vật như Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (D-MA) theo chủ nghĩa hoài nghi về tiền điện tử.

Nhắc mới nhớ, Warren có thể đang mất dần ảnh hưởng trong Chính quyền Biden. Hôm qua, Chủ tịch Tập đoàn Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang Martin Gruenberg tuyên bố ông sẽ từ chức sau khi Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, Sherod Brown, kêu gọi ông từ chức.

Mặc dù động thái này không liên quan trực tiếp đến tiền điện tử, nhưng điều đáng nói là Gruenberg là một người bạn tâm giao nổi tiếng của Thượng nghị sĩ Warren – và quan điểm của họ về tiền điện tử phần lớn đều giống nhau. Ví dụ, dưới sự lãnh đạo của Gruenberg, FDIC đã có quan điểm cứng rắn đối với tiền điện tử trong cuộc khủng hoảng tài chính năm 2023 khiến ba ngân hàng cỡ trung bình phải đóng cửa.

Mặc dù phần lớn cho rằng quản lý rủi ro kém và lãnh đạo kém năng lực, FDIC cũng cho biết “sự liên kết và phụ thuộc vào tiền gửi của ngành tiền điện tử” của Ngân hàng Signature là nguyên nhân chính dẫn đến thất bại trong báo cáo của mình. Cùng năm đó, cơ quan này chính thức bổ sung tiền điện tử vào báo cáo thường niên về những rủi ro mà các ngân hàng Hoa Kỳ phải đối mặt và bắt đầu tham gia vào “các cuộc thảo luận giám sát chặt chẽ” với các công ty do họ phụ trách.

Hơn nữa, Nic Carter, người đồng sáng lập Castle Island Ventures, coi Gruenberg là một trong những “kiến trúc sư” chính của cái mà ông gọi là Chiến dịch Choke Point 2.0, hay một loạt các hoạt động của chính phủ Hoa Kỳ nhằm làm tê liệt một cách có hệ thống ngành công nghiệp tiền điện tử (tên này là một gợi lại nỗ lực thời Obama nhằm giảm bớt các ngành công nghiệp khó khăn). Thật vậy, sau sự sụp đổ của FTX, Nhà Trắng đã ban hành tờ thông tin đầu tiên liên quan đến tiền điện tử, về cơ bản là kêu gọi một cuộc đàn áp.

Xem thêm: Thực tế đằng sau cuộc đàn áp ngân hàng tiền điện tử | Ý kiến

Để chắc chắn, có một số lưu ý chính cần xem xét ở đây. Trước hết, Gruenberg từ chức dưới áp lực chính trị sau một báo cáo của Wall Street Journal về bằng chứng phổ biến về hành vi quấy rối tình dục tại FDIC. Bản thân người đàn ông bảy mươi tuổi này không bị buộc tội quấy rối, tuy nhiên, ông đã để cho một nền văn hóa nơi làm việc độc hại trở nên mưng mủ - đó là lý do tại sao Thượng nghị sĩ Brown kêu gọi sa thải ông (điều mà Thượng nghị sĩ Warren gọi là "có động cơ chính trị").

Tất cả những điều này nhằm nói lên rằng tiền điện tử không phải là yếu tố thúc đẩy ở đây, mặc dù một số nhà bình luận chính trị đang coi tình hình Gruenberg là một dấu hiệu cho thấy ảnh hưởng đang suy yếu của phe Warren. Ví dụ, John Deaton, người đang thách thức Thượng nghị sĩ Warren cho chiếc ghế thượng nghị sĩ của bà vào tháng 11 này, nói rằng thật “đáng xấu hổ” khi Warren “đi vòng quanh các toa xe để giữ một trong những con rối đáng hổ thẹn của bà ấy tại chỗ”.

Điều quan trọng cần lưu ý là Quốc hội không phải là Nhà Trắng và Nhà Trắng không phải là SEC. Nói cách khác, không có lý do thực sự nào để cho rằng chính quyền Biden đột nhiên yêu cầu Gary Gensler hoặc các nhà lập pháp hãy thoải mái với tiền điện tử. Đây đều là những sự kiện riêng biệt nhưng đều là những bước phát triển tích cực cho tiền điện tử.

Liên quan đến khả năng phê duyệt ETH ETF, ý kiến ​​cho rằng SEC đã phản đối vì họ không có các cuộc họp hiệu quả với các tổ chức phát hành tiềm năng. Và “thực tế là các cuộc họp của họ gần đây trở nên hiệu quả hơn không nhất thiết có nghĩa là đã có sự đảo ngược chính sách,” như chuyên gia chính sách của CoinDesk Jesse Hamilton cho biết.

Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu thực sự có động lực đằng sau tất cả những phát triển này? Điều gì giải thích sự thay đổi rộng rãi của biển? Và tại sao một chính phủ do Đảng Dân chủ kiểm soát lại đột nhiên trở thành người ủng hộ tiền điện tử?

Con khỉ đột nặng 100 pound

De nói: “Bối cảnh của tất cả những điều này là một cuộc bầu cử mà người đứng đầu Đảng Cộng hòa, cựu Tổng thống Donald Trump, đã đưa ra lời kêu gọi rõ ràng đối với các cử tri về tiền điện tử như một phần trong chiến lược của mình”.

Thật vậy, cựu tổng thống dường như đã trực giác được rằng đội ngũ tiền điện tử là một lực lượng chính trị có nền tảng vững chắc và đang tìm kiếm sự ưu ái. Có một số người hoài nghi cho rằng tỷ phú phát triển bất động sản chủ yếu được thúc đẩy bởi túi tiền của mình (Trump đã phát hành một số loạt NFT và nắm giữ một lượng kha khá ETH và các token khác), nhưng điều đó dường như thu hẹp tầm nhìn một cách không cần thiết.

Sự liên kết này có ý nghĩa hoàn hảo: Tiền điện tử thu hút được sự chú ý của mọi người. Và Trump thích được chú ý. Tiền điện tử cũng khiến một số kiểu người nhất định tức giận, và tình cờ đây cũng chính là những người mà Trump thích nổi giận. Những người ủng hộ tiền điện tử cũng thích những người có quyền lực sẵn sàng nói tích cực về tiền điện tử. Và Trump thích lời khen ngợi của mình.

Những người ủng hộ tiền điện tử nhiệt tình như người sáng lập Messari, Ryan Selkis (nhân tiện, là một diễn giả đồng thuận) đã nói trong nhiều năm rằng ngành này cần tổ chức thành một khối chính trị mạch lạc. Trong những tháng gần đây, điều này đã trở thành hiện thực hơn. Các chuyên gia cho biết các ủy ban hành động chính trị (PAC) tập trung vào tiền điện tử có nhiều ảnh hưởng ở Washington D.C. hơn bao giờ hết và đang chi hàng chục triệu đô la trên khắp đất nước để tác động đến các cuộc bầu cử lên xuống lá phiếu.

Xem thêm: Bitcoin miễn phí và công bằng nhưng không tiến bộ | Ý kiến

Và mặc dù cả hai bên đều có thể hình dung ra câu chuyện về tiền điện tử “phi chính trị” cho riêng mình, nhưng có ý kiến ​​​​cho rằng tình hình có phần mâu thuẫn của ngành khi cả hai đều bắt nguồn từ chủ nghĩa dân túy thời Chiếm Phố Wall trong khi cũng thường xuyên nhất được liên kết với “sự vui nhộn”. giàu có” không thể phủ nhận là theo chủ nghĩa Trump. Ở một mức độ nào đó, tôi ngạc nhiên rằng phải mất quá nhiều thời gian để Trump giải quyết vấn đề đó.

Điều này đưa chúng ta đến điểm chính: Tại sao lại là bây giờ? Rõ ràng là Trump đã ủng hộ tiền điện tử vì đây là một vấn đề mà ông ấy có thể sử dụng để chống lại đối thủ của mình, Tổng thống Biden. Mặc dù công chúng có thể không quan tâm đến vấn đề chính trị thực tế của quy định về tiền điện tử, nhưng một lượng cử tri đã đăng ký đáng ngạc nhiên nắm giữ tiền điện tử và có tình cảm tích cực đối với nó. Đặc biệt, gần 25% cử tri độc lập tự nhận (tức là “cử tri xoay vòng”) đã mua tiền điện tử. Và con số đó sẽ chỉ tăng lên theo thời gian, đặc biệt là sau khi ra mắt các quỹ ETF tiền điện tử.

Ở phía bên kia của phương trình, vì Trump đã tự coi mình là một nhân vật đối lập với cuộc chiến sôi sục chậm chạp của chính quyền Biden chống lại tiền điện tử (theo đúng nghĩa đen đã thu phục được ít nhất một số cử tri coi thường các chính sách khác của ông), nên cách dễ nhất để Để giải quyết vấn đề, Biden phải tự mình thay đổi 180 độ về tiền điện tử hoặc đơn giản là làm cho nó bớt rắc rối hơn.

Điều này càng trở nên phức tạp bởi thực tế là, trong khi phần lớn người Mỹ vẫn không tương tác hoặc quan tâm nhiều đến tiền điện tử, thì đã có một loạt sai lầm của các cơ quan quản lý khiến điều gì đó gần giống như sự đồng cảm với ngành. Mũi máu lớn nhất là cách SEC xử lý việc phê duyệt các quỹ ETF bitcoin, được tòa phúc thẩm gọi là “tùy tiện và thất thường”.

Nhưng ngày càng có nhiều người cho rằng chính quan điểm ung dung và thiên vị này đã ảnh hưởng đến tất cả các nỗ lực về tiền điện tử của chính quyền Biden. Người Mỹ muốn tiền điện tử được an toàn và được quản lý tốt, họ muốn bảo vệ người tiêu dùng; họ không muốn có những cuộc tranh luận phức tạp về việc liệu một tài sản có phải là chứng khoán hay không.

Hơn nữa, có thể hình dung rằng phản ứng mạnh mẽ trước những thất bại thảm khốc của ngành vào năm 2022 là có lợi về mặt chính trị nhưng hiện tại giá cả đang tăng trở lại, một cách tiếp cận nặng tay có vẻ vừa lãng phí nguồn lực của chính phủ vừa có khả năng vượt quá giới hạn. Điều này không nói lên sự thật rằng việc kích động ngành công nghiệp tiền điện tử luôn thu hút phản ứng dữ dội từ người trong cuộc.

Một lần nữa, tất cả những điều này chỉ là suy đoán: không có bằng chứng trực tiếp nào cho thấy Biden đang đảo ngược lộ trình. Điều quan trọng là một phần quan trọng của luật pháp về tiền điện tử đã tiến xa đến mức này, rằng các ETF ETH đang được phê duyệt đã hoạt động trở lại và Trump đã giành chiến thắng trước những cử tri về tiền điện tử “vấn đề duy nhất”. Hãy coi đây là một phân tích rung cảm, một lý thuyết không bao giờ có thể được chứng minh nhưng có thể phát triển mạnh mẽ hơn nếu những tiến bộ tích cực như thế này xảy ra.

Suy cho cùng, chính trị, giống như tiền điện tử, thực sự chỉ là về cảm xúc.