Điểm này ban đầu đã được trả lời trong phần bình luận, nhưng sau khi suy nghĩ kỹ, tôi quyết định mở rộng nó.
Về lý thuyết ngân hàng chính mà nhiều người hâm mộ thích, tại sao đôi khi tôi không đề xuất nó cho chính Bitcoin.
Câu hỏi này đã được đề cập trước đây. Lấy ví dụ về một altcoin nhất định, từ 1U đến 1,5U. Nếu nó chỉ được niêm yết trên một sàn giao dịch duy nhất thì độ sâu giao dịch của sàn giao dịch trong phạm vi này là 1 triệu. Bề ngoài, chủ lực chỉ cần 1 triệu là có thể lập tức tăng giá từ 1 lên 1,5, nhưng liệu chủ lực có đẩy lên như thế này không? Điều này hiếm khi được thực hiện. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu giá tăng từng chút một bằng cách nhận lệnh? Về cơ bản, với tiền đề là các biến số ngắn hạn không lớn, phạm vi này cần số tiền gấp 2-3 lần để di chuyển lên vị trí này. Nếu một số lượng lớn lệnh được phát hiện bởi những người chơi lớn và nhiều lệnh chờ được thêm vào, thì lệnh sẽ được thêm vào. quỹ sẽ còn nhiều hơn nữa.
Nguyên tắc tương tự cũng áp dụng cho Bitcoin với phạm vi phủ sóng toàn mạng của Bitcoin, danh sách các giao dịch tập trung và phi tập trung cũng như độ sâu giao dịch của mỗi sàn giao dịch, sẽ cần bao nhiêu để tăng từ 60.000 lên 640 triệu? Ngay cả khi bạn có thể tính toán độ sâu của các lệnh đang chờ xử lý trên toàn bộ mạng tại thời điểm đó, với tần suất giao dịch Bitcoin, nó có thể thay đổi lớn trong giây tiếp theo. Vậy cần bỏ ra bao nhiêu tiền để kéo quân chủ lực?
Bạn phải biết rằng cho dù đó là một con cá voi khổng lồ, một nhà tạo lập thị trường hay một tổ chức, bạn phải thực hiện các động thái trước nếu nhà giao dịch không thể đánh giá được sẽ tốn bao nhiêu tiền để chuyển từ giá này sang giá khác và số tiền dự trữ là bao nhiêu. cần mà trực tiếp yêu cầu sếp dùng tiền để kéo thị trường, chắc sẽ bị đuổi ra ngoài nên phải tính toán số tiền ứng trước, bao gồm cả số vốn dùng để mua tăng dần nếu xảy ra tình huống bất ngờ. thời kỳ. Nếu bạn không thể làm điều này, điều đó có nghĩa là rủi ro giao dịch sẽ rất cao. Nếu thất bại, bạn sẽ bị chênh lệch giá và chịu tổn thất ngắn hạn. Bạn có nghĩ rằng các nhà tạo lập thị trường hoặc những người chơi chính sẽ làm điều này không?
Nhiều người sẽ nói chủ lực là có tiền, nhưng khi có tiền thì tiền không đến từ gió mạnh, và trong mắt vốn, mỗi xu bỏ ra đều phải có lãi, số tiền hoàn lại sẽ gấp mấy lần, nếu không thì tại sao? chấp nhận rủi ro?
Đã nói tất cả những điều này, tôi chỉ muốn nói với mọi người rằng đối với Bitcoin, hành vi đơn giản của lực lượng chính kéo và đập phá thị trường vẫn tồn tại, nhưng trong điều kiện thị trường lớn hơn hoặc những cơn gió ngược, rủi ro khi làm như vậy cũng đặc biệt cao. Đối với lực lượng chính của Bitcoin, cách làm tốt là đi theo xu hướng và thúc đẩy nó.
Ví dụ: Bitcoin hiện đang giảm xuống còn 60.000. Tôi tìm thấy một số lượng lớn lệnh mua bên dưới và 60.000 là vị thế thanh lý cho nhiều vị thế mua. Tại thời điểm này, nó có thể không giảm trong thời gian ngắn. vị thế mua, tôi sẽ giao hàng ở vị trí then chốt. Trực tiếp vượt qua một vị trí nhất định trong thời gian ngắn, sau đó để các nhà đầu tư bán lẻ theo xu hướng và bán hàng, đồng thời để lệnh mua hủy lệnh chờ xử lý. Sau đó, tôi trực tiếp đánh. giá xuống còn 59.000 hoặc thậm chí thấp hơn, và các vị thế mua gần 60.000 đã được thanh lý. Đây là hành vi châm cứu mà chúng ta thường thấy và tại sao nhiều người nhận thấy thị trường phục hồi với số lượng lớn châm cứu ngắn hạn.
Tất nhiên, những điều trên mang tính chất phân tích nhiều hơn. Nếu bạn nghĩ về nó từ một góc độ khác, bạn nên làm gì để tối đa hóa lợi nhuận? Đây là bản chất của con người. Đừng để bị lừa. Tôi xin chia sẻ một kinh nghiệm với các bạn, để sau này khi đối mặt với sự tăng giảm lớn, đừng là lực lượng chính kéo thị trường và phá hủy nó. Tỷ lệ kiểm soát của Bitcoin không quá tập trung và thống nhất.
