Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã gửi bản tóm tắt trả lời các biện pháp khắc phục đã được biên tập lại cùng với các bằng chứng hỗ trợ, tạo tiền đề cho một phán quyết có thể mang tính bước ngoặt.
Khi cuộc chiến pháp lý nóng lên, mọi con mắt đều đổ dồn vào phán quyết cuối cùng sắp xảy ra có thể định hình lại mọi thứ cho Ripple và các thực thể tương tự trong lĩnh vực tiền điện tử.
Những tai ương pháp lý của Ripple: Một cái nhìn cận cảnh hơn
Cốt lõi của lập luận của SEC xoay quanh việc liệu các hành động trong quá khứ của Ripple có khả năng tái diễn hay không. Trích dẫn các quyết định trước đây của tòa án, SEC nhấn mạnh rủi ro đang diễn ra do hoạt động kinh doanh của Ripple, tiếp tục liên quan đến việc bán mã thông báo XRP chưa đăng ký.
Kể từ năm 2013, hoạt động kinh doanh chính của Ripple xoay quanh việc bán hàng này và công ty có kế hoạch phát hành một tài sản tiền điện tử mới chưa đăng ký, điều này càng làm phức tạp thêm vị thế pháp lý của nó.
Lịch sử của Ripple về các giao dịch lớn chưa đăng ký, bao gồm cả Bán hàng theo tổ chức không cần kê đơn (OTC) cho đến năm 2020, đã được ghi lại rõ ràng trong hồ sơ tòa án.
Mặc dù không có vi phạm mới nào sau năm 2020, nhưng bản chất các hoạt động của Ripple khiến cho các vi phạm trong tương lai có khả năng xảy ra rõ ràng, đảm bảo cần có lệnh cấm để ngăn chặn tái diễn.
Tranh luận về giá trị của một lệnh cấm
Hồ sơ của SEC giải quyết tỉ mỉ các lập luận phản biện của Ripple. Ripple tuyên bố họ đã không hành động liều lĩnh và trích dẫn “sự không chắc chắn lan rộng” về tình trạng pháp lý của XRP như một biện pháp bào chữa. Tuy nhiên, tòa án trước đó đã bác bỏ lời biện hộ “thông báo công bằng” này và những lời biện hộ tương tự đã thất bại trong các vụ kiện liên quan khác chống lại các công ty như Coinbase.
Ripple cũng đã cố gắng hạ thấp trách nhiệm pháp lý của mình bằng cách nhấn mạnh sự hợp tác tự nguyện với SEC kể từ năm 2013. Tuy nhiên, SEC lập luận rằng sự hợp tác đó không phủ nhận sự cần thiết của lệnh cấm, như hành vi trong quá khứ, bao gồm cả việc thách thức lời khuyên pháp lý về việc bán XRP như một khoản đầu tư. , cho thấy một kiểu coi thường việc tuân thủ quy định.
Vấn đề phức tạp hơn nữa, Ripple khẳng định rằng họ đã thực hiện những thay đổi đáng kể để tránh vi phạm trong tương lai. Tuy nhiên, những đảm bảo này bị SEC xem xét một cách hoài nghi, họ lập luận rằng những thay đổi của Ripple là không đủ và dựa trên sự hiểu sai về các quy định pháp lý về cách cấu trúc doanh số bán hàng của mình một cách hợp pháp.
Cuộc thảo luận mở rộng đến sự phân nhánh tài chính của các hành động của Ripple, trong đó SEC bác bỏ những thách thức của Ripple đối với việc phân chia các lợi ích bất chính.
Theo SEC, việc Ripple không tiết lộ một số điều khoản tài chính nhất định đã gây tổn hại cho các nhà đầu tư tổ chức, những người có thể đã trả ít hơn nếu họ được thông báo đầy đủ về các chiến lược giảm giá và định giá.
#XRPUpdate #SECvsRipple #XRPVSSEC #Xrp🔥🔥 $XRP