Tòa án phán quyết XRP không phải là chứng khoán, dựa trên bằng chứng từ một luật sư làm việc miễn phí đã chi 75.000 đô la để truy tố vụ án.
Một thẩm phán liên bang đã khiển trách các luật sư của SEC vì thiếu "lòng trung thành với luật pháp" và hành động đạo đức giả trong vụ án XRP.
SEC tiếp tục phải đối mặt với những thất bại về mặt pháp lý, với các lệnh trừng phạt trong vụ án Debt Box và những cáo buộc nói dối và hành vi sai trái tại tòa án.
SEC đã bị chỉ trích vì hành vi của mình trong các vụ án nổi cộm như XRP và Debt Box. Các học giả và nhà phê bình có mối quan ngại với cơ quan này, và một số thẩm phán liên bang đã đặt câu hỏi về tính đạo đức của nó. Khi một thẩm phán nói rằng các luật sư của SEC không có "lòng trung thành tuyệt đối với luật pháp" khi làm việc trong vụ án XRP, một vụ án đã gây ra nhiều tranh cãi về uy tín của ủy ban.
Phán quyết của Tòa án nêu bật hành vi sai trái của SEC
Cuộc đấu tranh pháp lý của XRP liên quan đến một luật sư làm việc miễn phí, John Deaton, người đã thắng kiện về tình trạng pháp lý của XRP. Như đã đề cập trước đó, thẩm phán kết luận rằng bản thân XRP không phải là một loại chứng khoán, điều này đã gây được tiếng vang trong thế giới tiền điện tử.
Trong quá trình khám phá, Deaton đã chuyển cho thẩm phán tên của 75.000 người nắm giữ XRP, bao gồm 627 người từ Massachusetts, để sử dụng dữ liệu mà thẩm phán sau này sử dụng để đưa ra kết luận. Điều này được coi là một đòn giáng mạnh vào chiến dịch của SEC nhằm tăng cường trấn áp tiền điện tử.
Sau phán quyết của XRP, Tòa Phúc thẩm Liên bang cho biết rằng quá trình tố tụng của SEC là tùy tiện và thất thường, đây là một tiêu chuẩn pháp lý rất cao cần vượt qua. Phán quyết này đã gia nhập vào số lượng ngày càng tăng các quyết định chỉ trích SEC vì chế độ thực thi không nhất quán và có thể nói là liều lĩnh của mình.
Vụ án hộp nợ mang đến những cáo buộc tiếp theo
Trong một cuộc chiến pháp lý khác, SEC đã phải đối mặt với lệnh trừng phạt vì nói dối tòa án trong vụ án Debt Box. Một thẩm phán liên bang đã trừng phạt cơ quan này vì những gì được mô tả là cố ý trình bày sai sự thật và các hình thức hành vi sai trái khác. Lệnh trừng phạt này càng đặt ra câu hỏi về tính chính trực của cơ quan này trong việc xử lý các vấn đề pháp lý nhạy cảm, đặc biệt là trong các nỗ lực mở rộng phạm vi quản lý của mình.
Sự kết hợp của những trường hợp này đã gây ra sự thất vọng trong nhiều lĩnh vực, bao gồm cả các nhà lập pháp giám sát SEC. Tuy nhiên, như một số nhà quan sát đã chỉ ra, vẫn chưa có phản ứng mạnh mẽ từ công chúng từ các thành viên của Quốc hội, đặc biệt là những người ngồi trong Ủy ban Ngân hàng Thượng viện.
Sự im lặng này đã gây chú ý, đặc biệt là khi xét đến tuyên bố của Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren khi cho rằng bà không muốn đặt Chủ tịch SEC Gary Gensler "vào thế khó".
